Вищий антикорупційний суд продовжує розгляд справи за обвинуваченням колишнього слідчого Генпрокуратури Дмитра Суса.

Про це повідомляє «Судовий репортер».

За версією обвинувачення, Сус заволодів грошима та іншим майно, вилученим при обшуку в нелегальному казино, в тому числі жорстким диском з відеореєстратора.

16.01.2016 в період з 1.00 до 9.35 під час обшуку в ресторані «Царь» та готелі «Дружба» на бульварі Дружби народів Сус відшукав та вилучив 9 025 доларів, 54 878 грн і 137 782 грн. У подальшому вказані грошові кошти колишній слідчий начебто не облікував і привласнив.

Також, за версією НАБУ, Сусом привласнено 8 600 грн., які вилучено 20.01.2016 за результатами обшуку в Києві по вул. Володимирська.

15.04.2016 під час обшуку в ресторані по вул. Набережно-Печерська дорога,5 Сус вилучив відеореєстратор невстановленої марки, моделі та вартості, з якого начебто вийняв жорсткий диск і узяв собі і потім використовував для прихованої відеофіксації у власному кабінеті.

30.10.2016 у м. Києві за посередництвом невстановленої фізичної особи Сус за 10 тис. доларів нібито продав гральні автомати, чотири столи для гри в рулетку, сім столів для гри в покер, ігровий стіл на ніжках, п’ятнадцять барних стільців, металеву статую жінки та інші речі, раніше вилучені на обшуках в Білій Церкві. 

26 травня у судовому засіданні допитали прокурора відділу Офісу генпрокурора Юрія Мусіюка і експрацівника ГПУ Дмитра Вакарова, який тепер працює в Головному слідчому управлінні Нацполіції.

Мусіюк розповів, що мав із Сусом робочі відносини, бо той був його керівником. Свідок працював старшим слідчим в Департаменті ГПУ з особливо важливих справ у справі економіки, керівником управління і заступником начальника якого був Дмитро Сус.

На запитання про те, чи притягалися співробітники цього Департаменту до кримінальної відповідальності НАБУ, Мусіюк спочатку відповів негативно. Але після низки запитань пригадав, що, окрім Суса, підозрюваним також був Алфімов (див. Як справа ексслідчого ГПУ про заволодіння талонами розвалилася у суді).

Мусіюк пригадав, що брав участь в одному обшуку в справі нелегального грального бізнесу в перші дні після призначення на посаду в січні 2016-го. Минуло багато часу і свідок пригадує тільки, що обшукували будинок 4-5 поверхів, адресу не пам’ятає (Мусіюк на той час лише недавно перебрався до столиці — ред.). Участь в обшуку брало 8-10 правоохоронців. Свідок каже, що його роль зводилася до підписання бирок вилученого майна.

Від початку була проблема із проникненням слідчої групи в нелегальне казино, тому викликалися працівники поліції.

— Найбільше мені запам’яталося, що перед початком обшуку в працівників, які здійснювали фізичну охорону учасників обшуку, був постріл із травматичого пістолета одною з осіб, що знаходилась у будівлі при спробі працівників ГПУ проникнути туди, — розповів свідок.

Мусіюк каже, що в цьому провадженні ніяких вказівок особисто від Суса не отримував. Також він нічого не знає про заволодінням ним речовими доказами, про що йдеться в обвинуваченні.

— Ви мене не бачили, щоб я з набитими кишенями виходив з обшуку? — запитував обвинувачений.

— Не бачив. Не було такого, щоб начальник відділу чи заступник щось виносили. За моєї участі не пригадую.

— Кімната речових доказів вона ще мала вихід на чорний двір.

— Головне, що не на чорний ринок, — зіронізував суддя.

— Можливо з кімнати речових доказів у машини, буси щось загружали, — запитував обвинувачений.

— Ні такого не було, — стверджував свідок.

З’ясувалося, що Мусіюк знав Суса давніше, оскільки працював у прокуратурі Тефіопольського району Хмельницької області, а Сус починав кар’єру в прокуратурі Летичівського району, тому вони перетинались по робочим питанням.

Адвокат попроосив охарактеризувати Суса як працівника прокуратури.

— Нормальні робочі відносини в нас існували… Конфліктів ніколи ніяких не було… Нормальна людина, нормальний слідчий, нормальний керівник.

Сус включився в допит і нагадав свідку, що у 2014 році представники Майдану “захопили” будівлю Хмельницької обласної прокуратури.

— Я з сейфа щось рятував, виносив?

— Справи виносили, комп’ютерну техніку. Наскільки пам’ятаю матеріали кримінальних проваджень тоді вивезли раніше.

— А за гроші не помните?

— Ні, я такого не пам’ятаю.

— Я з сейфа тоді ще гроші виніс… Ще речові докази. Все повиносили, що можна було. Погрузили в машини, вивезли. І ви будете сміятися, але все повернулося, — сказав Сус.

— Єдине, що можу сказати, мені невідомо про зникнення якихось речових доказів після цих подій. Але особисто я не бачив.

Прокурор Олег Макар поцікавився у свідка, як часто Сус особисто був присутній на обшуках. Мусіюк пригадав обшуки в Одесі, де слідчу групу зустріли з автоматом. Свідок каже, що Сус організовував слідчі дії, але сам у них участі не брав, речові докази не шукав і не опечатував.

— Часто начальник Департаменту Гуцуляк брав участь в обшуках? – запитав прокурор.

— Чесно кажучи, не пригадую такого взагалі.

— Із більше 18 обшуків у кримінальному провадженні Дмитро Миколайович на багатьох був присутній. Маючи, як мінімум, чотирьох підлеглих із числа керівництва, є вище нього Гуцуляк. Але саме він бере участь в обшуках. На Вашу думку, чим зумовлена його участь. Так, як зараз генерали російські на полі бою, тут також “генерал” під час обшуків…

— Були присутні і начальники, і начальники відділів. Думаю, це зумовлено тим, що він відповідав за роботу слідчих.

Прокурор Макар повідомляє, що, попри велику кількість обшуків, в цій справі за ведення незаконного грального бізнесу так нікого і не притягнули до відповідальності.

Мусіюк відповів, що не знайомий із матеріалами цього провадження, знає тільки, що його потім передали іншому правоохоронному органу.

— Така ремарка. Ми і так знаємо, що ми кращі з кращих. Чого прокурор кожен раз це розказує?! І перед тим як сказати прізвище Сус в нас п’ять хвилин іде, що еліта і т.д. і т.п. Хай тоді уже каже [прокурор], що я тільки в справі Злочевського 300 лямів збив до бюджету, а НАБУ і САП разом узяті ні копійки не стягнули, — відреагував Сус.

Cуддя Галабала нагадав, що сторона захисту вважає ключовою фігурою справи про гральні автомати старшого слідчого ГПУ Сергія Павловського, а обвинувачення — Суса. Мусіюк не може сказати, хто з них був головним, оскільки вони разом перебували на обшуках. Павловський був старшим групи слідчих у тій справі.

Наступним допитувався колишній прокурор ГПУ Дмитро Вакаров, а нині слідчий ГСУ Нацполіції. Він підтвердив, що мав із обвинуваченим Сусом службові відносини.

Цікаво, що Вакаров той самий прокурор, який у 2018 році представляв у суді справу щодо члена Вищої ради правосуддя Павла Гречківського. Тоді Сус був допитаний як свідок захисту і дав резонансні свідчення про корупцію і замовні справи в Генеральній прокуратурі.

Під час допиту Вакаров пояснив, що звільнився у 2018-му, імовірно, після виправдувального вироку Гречківського. Він каже, що покинув прокуратуру, оскільки пройшов конкурс на посаду слідчого в центральному апараті МВС.

Тепер Вакаров давав показання у Вищому атикорупційному суді як свідок захисту Суса. Він підтвердив, шо також як прокурор долучався до обшуків щодо нелегального грального бізнесу. Вакаров пригадував обшук у багатоповерхівці десь на Печерську, поряд із Ботанічним садом. Інше приміщення — поблизу проспекту Перемоги. Він каже, що як прокурор не мав зауважень до слідчої дії і від Суса вказівок не отримував.

— Чи було таке, що я колись брав прокурора за руку і заводив його до судді Апеляційного суду за НСРД чи до судді Печерського чи будь-якого іншого суду для отримання дозволів на слідчі дії?

— Не чув такого, — відповів свідок.

Прокурор Макар сказав, що такі допити не стосуються справи і спрямовані на затягування розгляду.

Наступне засідання планується 2 червня.

19

0

20

20