Солом’янський суд Києва долучив письмові докази у справі Олександра Харченка, який звинувачується у колабораціонізмі та передачі інформації про розташування українських військових.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Під час тимчасової окупації смт Димер Харченко за підтримки окупантів начебто протягом трьох тижнів був “головою” селища.
У списку доказів є, зокрема, протокол обшуку 3 квітня цього року в приміщенні Димерської селищної ради. Так, на другому поверсі адмінбудівлі в кабінеті, яким начебто користувався Харченко, вилучено газети «Красная звезда» в 60 примірниках та газети «Комсомольская правда» в 90 примірниках, рукописні записи, картонне упакування з написом «Армия России», всередині якого були продукти харчування, аркуш паперу з написом «Гуманитарно-добровольческий корпус». При огляді з’ясовується, що газета «Красная звезда» від 16 березня 2022 року на шести аркушах містить публікації щодо «украинского нацизму».
Також прокурор Микола Стьопін долучив протокол упізнання за участі громадянки Костенко. На одному з чотирьох фото жінка впізнала Харченка як чоловіка, котрого часто бачила із військовими РФ. Мешканку села викличуть для допиту в судове засідання.
У матеріалах справи є протоколи огляду відеозаписів, викладених у Фейсбуці в групі «Димерська громада». На одному з відео особа, схожа на Харченка, дає інтерв’ю і заявляє: «Никакой агрессии не проявляют к местному населению, помагают, привозят гуманитарную помощь, также выдают топливо, стараются создавать рабочие места. Так что не верьте украинским СМИ. Русские военные настроены не вороже. К ним можно подходить и решать любые вопросы. Не бойтесь, вылазьте из подвалов и разговаривайте с людьми, не бойтесь приходить за допомогой».
В іншому відео російські солдати видають місцевим жителям гуманітарну допомогу, а Харченко не закликав вірити українським силам.
Через технічні причини суд поки не встиг дослідити диски з відео із соцмереж. Це планують зробити в наступному засіданні.
Також у матеріалах справи є довідка селищного голови Димера про те, що населений пункт перебував під окупацією росіян із 25 лютого по 30 березня включно.
За офіційними даними, Харченко раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На обліках у нарколога та психіатра також не перебуває. Водночас голова селища видав Харченку характеристику, що, за місцем проживання він себе негативно зарекомендував, зловживав наркотичними речовинами. З цього приводу адвокат Павло Фасулакі сказав, що це взагалі не документ і голова селища не має права видавати такі характеристики й твердження про зловживання наркотиками не підтверджується ніякими доказами.
«Ми будемо по цьому більше казати… Ми вважаємо, що є негативне ставлення мера до мого клієнта», — повідомив захисник.
Адвокат Фасулакі обіцяє висловити позицію щодо належності і допустимості цих доказів наприкінці у письмовому вигляді, ознайомившись з усіма матеріалами. Водночас захисник уже зауважив, що у випадку з відеозаписами із Фейсбуку оригіналів цих доказів немає і, крім того, він вбачає ознаки монтування. А довідка селищного голови Димера, на його думку, взагалі не є документом, оскільки селищний голова не компетентний встановлювати факт окупації.
Розгляд справи відкладено до 18 листопада. Також суддя нагадав, що прокурор має надати список свідків, яких попередньо заявлено «близько 25-ти». Прокурор сказав, що, імовірно, викликатися будуть не всі.
Суд також вкотре продовжив тримання Харченка під вартою ще на два місяці.
За більш тяжким звинуваченням у колабораціонізмі чоловікові загрожує від 5 до 10 років ув’язнення.
Більше про цю справу читайте у матеріалі: У суді проголошений окупантами “голова” Димера хотів визнати вину, але адвокат переконав його це не робити
18
0
20
20
