Вінницький апеляційний суд визнав громадянина винним в організації незаконного переправлення особи через державний кордон
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 30 вересня.
У березні 2022-го обвинувачений займався волонтерською діяльністю з надання допомоги вимушеним переселенцям із зони бойових дій, які тимчасово проживали в Вінниці. Серед іншого пропонував чоловікам призивного віку за грошову винагороду сприяти в перетині кордону через знайомого працівника Державної прикордонної служби України.
Один переселенець заплатив близько 1300 доларів США, але в міжнародному пункті пропуску «Россошани – Брічень» його не пропустили. Обвинувачений же коштами розпорядився на власний розсуд.
Ще одному «клієнтові» він назвав ціну в 1 тис доларів. Після передоплати 9 тис грн на карту обвинувачений перестав виходити на звʼязок.
У судовому засіданні обвинувачений визнав вину в шахрайстві, каявся і запевняв суд, що зрозумів свої помилки і подібне більше не повториться. Він просив вибачення у потерпілого і огоджувався відшкодувати майнову шкоду.
У червні 2022-го за цим епізодом його покарали штрафом у 68 тис грн.
А вже наступного літа до Управління СБУ у Вінницькій області повідомили, що цей чоловік за гроші обіцяє переправити військовозобовʼязаного в Румунію човном через річку в Чернівецькій області.
Ціна питання становила 7 тис доларів США. За матеріалами справи, обвинувачений тут діяв не один, а мав спільника. Гроші частинами передавалися їм обом.
Імовірних організаторів незаконного перетину кордону судили. Вони визнали одержання коштів, але твердили, що мала на меті лише отримати гроші, але реальних планів чи можливостей вивезти особу за кордон або організувати такий виїзд начебто не мали.
Один обвинувачених під час судового розгляду мобілізувався на вйськову службу. І в березні 2026-го, за повідомленняи командира, самовільно залишив військову частину. За клопотанням прокурора чоловіка оголосили в розшук.
Інший обвинувачений залишався під вартою, стосовно нього розгляд справи тривав. Але суд першої інстанції помʼякшив кваліфікацію — замість організації незаконного перетину державного кордону визнав його винним у шахрайстві і призначив 3 роки тюремного покарання. Суд вирішив, що прокурор не довів існування розробленого механізму незаконного перетину державного кордону України, зокрема виготовлення документів, розробку конкретного маршруту, планів та деталей реалізації.
Апеляційний суд із таким висновком не погодився. У протоколі за результатами НСРД зафіксовано, що клієнтові систематично повідомляли про порядок перетину кордону, запевняли в успішності роботи «каналу», нагадували мати при собі закордонний паспорт і затерігали не брати багато речей, тому що пливтимуть річкою. Спільник обвинуваченого говорив, що неодноразово займався незаконним перевезенням чоловіків через державний кордон, гарантуючи, що все буде добре.
Суд вважає, що обвинувачений і його напарник мали конкретизований умисел саме на порушення порядку перетинання державного кордону, а не заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, і вчинили всі необхідні дії.
Попередній вирок апеляційний суд скасував і ухвалив новий про 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Додатково засудженому заборонили на 3 роки обіймати посади у органах Державної прикордонної служби України, повʼязані зі здійсненням прикордонного контролю.
16
0
20
20
