Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області виправдав бувшого співробітника прокуратури від звинувачень у замаху на шахрайство і підбурюванні до надання неправомірної вигоди.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 5 травня.

Обвинувачений працював на посаді прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Хмельницької обласної прокуратури.

Цей прокурор не мав повноважень змінити обвинувачення чи закрити справу, але, у 2020-2021 роках, нібито, запропонував знайомому за 20-30 тисяч доларів вигоду подбати, щоби його друг не був позбавлений волі. 

Прокурор дав співрозмовнику клаптик паперу із записом «5000 грн. на сьогодні» і аркуш із надрукованим номером своєї банківської картки «5168 7427 3042 9085». Отримавши 5 тисяч гривень, через два тижні прокурор при зустрічі показав клаптик паперу з написом «70 000 $». Однак свій план він не довів до кінця, оскільки, нібито, дізнався, що його документують.

У суді колишній прокурор пояснював, що згодився допомогти знайомому, в якого друга судили за наркоторгівлю. Чоловік сумнівався в адвокатові, тому прокурор знайшов іншого адвоката і показав йому матеріали справи. 3,5 тисячі гривень були гонораром для цього адвоката, а решту півтора тисячі він вернув. Однак співрозмовник нервував, що на адвокатів тратиться, а гарантій нема ніяких, казав, що, може, варто домовитися у прокуратурі і висловив бажання йти до обласного прокурора і говорити з ним. 

Обвинувачений злякався, що знайомий міг не викинути його записки і покаже їх керівнику. Тому далі, начебто, почав обманювати. Назвав нереальну суму в 70 тисяч доларів, сподіваючись, що це злякає співрозмовника і він дасть йому спокій. Потім він зовсім перестав відповідати на дзвінки і повідомлення і, зрештою, сказав, що питання знімається, бо там хтось стоїть на прослуховуванні. Насправді, як запевняв обвинувачений, він нічого не знав про прослушку, а лише таким чином вирішив обірвати спілкування.

У підумку суд експрокурора виправдав, визнавши провокацію злочину слідчими СБУ.

Виявилося, що заявник і ключовий свідок давнознайомий із працівниками Служби безпеки України — з одним 4-5 років, а з іншим — близько 5 – 7 років.
Свідок був сусідом прокурора по гаражу та знайомий із ним. Його друг есбівець захотів скористатися ситуацією для організації провокації. Перший раз спонукав свідка ініціювати перед прокурором питання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі когось із знайомих. Свідок брав участь в негласних заходах, але невдало, тому що прокурор відмовився брати гроші.

Чоловік стверджує, що працівники СБУ примушували його бути їх агентом, користувалися його наркозалежністю і погрожували притягненням до кримінальної відповідальності, давали йому наркотики і гроші. У матеріалах справи є інформація, що йому на банківську карточку кількома трансакціями прийшла так звана «зарплата» від правоохоронців — 6 620 гривень.

Як правило спілкування будувалось за такою схемою: працівник СБУ телефонує до свідка, після чого той набирає обвинуваченого, а після закінчення розмови знову дзвонить до працівника СБУ і звітує про розмову. Жодного разу дзвінок не відбувся без нагадування працівника СБУ.

Перша спроба співробітників СБУ завезти цього чоловіка до Києва для подання заяви про злочин не увінчалася успіхом, бо він утік від них.

Свідок пояснював, що намагався уникнути участі у негласних заходах, ховався від СБУ, але його відшукували і примушували, всіляко спонукали продовжувати.

Такі показання свідка підтверджуються змістом розмов, зафіксованих під час НСРД. Працівники СБУ здійснювали негласне спостереження за обвинуваченим та організовували «випадкові» зустрічі зі своїм агентом.

Оскільки всі докази, зібрані внаслідок провокації, то суд визнав їх недопустимими і обвинуваченого виправдав.

18

0

20

20