Суддя Вищого антикорупційного суду Віталій Маслов заявив у Вищу Раду правосуддя про можливе втручання у свою діяльність з боку органів правопорядку
24 липня 2025 року суддя відвідував батьків у місті Суми і дізнався, що 15-16 липня за адресами двох квартир, які перебувають у його власності, приходила особа у формі працівника поліції. В одній із цих квартир проживає мати судді, а в іншій бабуся віком більше 80 років.
На запитання бабусі про причини візиту «поліцейський» не хотів відповідати і натомість пропонував відкрити двері і поспілкуватися. Почувши відмову, гість зробив декілька фото на майданчику перед квартирою і пішов із будинку.
Від представниці ОСББ мати судді почула, що незнайомець цікавився квартирами її сина, кажучи, що, за даними поліції, там мешкають переселенці.
Батько судді дізнався від сусіда по земельній ділянці, що ним цікавилась особа, яка представилась співробітником поліції. На запитання про причини збору інформації незнайомець відповів, що поліція має інформацію про замінування земельної ділянки і квартири його сусіда.
Крім того, дружина судді на електронну пошту отримувала «Запит на інформацію» із прикріпленим файлом, який пропонувалося відкрити. Поштовий сервіс визначив цей лист як небезпечний і заблокував, щоб захистити пристрій і особисті дані.
Суддя Маслов вбачає у цих обставинах комплекс негласних несанкціонованих заходів зі збору інформації щодо нього та близьких йому осіб.
Ці події Маслов повʼязує із тим, що він як слідчий суддя ухвалював рішення у резонансних справах щодо впливових осіб по колишніх високопосадовців.
Суддя повідомив, що за одне з таких рішень був притягнутий Вищою радою правосуддя до дисциплінарної відповідальності і оскаржує це зараз.
23 червня 2025-го ВРП винесла судді Маслову попередження за рішення у справі забудовника Сергія Копистири, який звинувачується у спробі підкупу віцепрем’єр-міністра з розвитку громад. 11 липня 2024-го слідчий суддя Маслов, продовжив бізнесмену обовʼязки підозрюваного. Суддя серед іншого заборонив Копистирі спілкуватися щодо обставин справи із невизначеним і необмеженим колом осіб, окрім захисників, слідчих, детективів, прокурорів, слідчого судді і суду.
Адвокат Копистири скаржилась на суддю, бо, на її думку, це унеможливило належну реалізацію права підозрюваного на захист.
18
0
20
20
