Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів вирішила звільнити прокурора Миколаївської окружної прокуратури Андрія Омельченка.

Про це йдеться у рішенні від 27 серпня.

У 2024 році Омельченко підтримував державне обвинувачення у справі про ДТП, де водій навантажувачем збив на смерть людину. Суд першої інстанції призначив обвинуваченому 3 роки позбавлення волі.

Прокурор Омельченко скаргу на вирок не подав, але вступив у позаслужбові стосунки зі стажеркою адвоката обвинуваченого, яка була присутня у судових засіданнях.

15 серпня 2024-го прокурор у робочий час разом зі старжеркою на її автомобілі їздив до потерпілої додому. Стажерка передала родичці загиблого 50 тисяч гривень, щоб та не мала претензій і підписала апеляційну скаргу і попросила суд змінити обвинуваченому покарання на умовне. Як згодом розповідала стажерка, під час цієї поїздки прокурор Омельченко вів із нею бесіди, робив їй як жінці натяки та пропозиції непристойного характеру.

Приблизно через тиждень пізно ввечері, близько 23 години, прокурор запропонував стажерці знову зустрітися. Жінка, щоб убезпечити себе від провокацій, записала спілкування на диктофон. Розмова тривала більше 40 хвилин і прокурор неодноразово говорив стажерці, що для того, щоб ні він, ні прокуратура області не подавали апеляційні скарги, йому необхідно передати «5 тисяч». Омельченко посилався на те, що він у цій незаконній «схемі» не один, що участь у ній бере начальник відділу Миколаївської обласної прокуратури, а також її «кума» суддя Миколаївського апеляційного суду. Прокурор розповідав про інші такі випадки вимагання та одержання ним неправомірної вигоди тощо. А також систематично нецезурно висловлювався, у тому числі, виказував неповагу до Державного Прапора України, і загалом вів себе неетично. 

Але гроші прокурору так і не передали. І через два місяці апеляційний суд все одно звільнив засудженого з випробувальним строком.

Стажерка адвоката говорила, що аудіозапис розмови з Омельченком нікому не передавала. Їй невідомо, як запис опинився у третьої особи, котра передала його в Миколаївську обласну прокуратуру, керівник якої подав дисциплінарну скаргу на прокурора.

Омельченко підтвердив факт цієї розмови і пояснив свої висловлювання станом алкогольного сп’яніння. Пізніше, коли стало зрозуміло, що його можуть звільнити, Омельченко надіслав у КДКП лист-розʼяснення про те, що його, нібито, «шантажували» аудіозаписом цієї розмови працівники Служби безпеки України, щоб схилити до співпраці, і додав скриншоти дзвінків та переписки з невідомими особами, зі змісту яких неможливо встановити суть розмови.

У квітні 2025-го розпочато кримінальне провадження за фактом вимагання прокурором Омельченком через посередника в обвинуваченого неправомірної вигоди у розмірі 5 тисяч доларів США за неподання апеляційної скарги та призначення останньому апеляційним судом покарання, не пов’язаного з позбавленням волі.    

В органах прокуратури Омельченко працював із 2015 року.

17

0

20

20