У Шевченківському районному суді Києва почали оголошувати обвинувальний акт у справі народного депутата Олександра Дубінського.
Разом із Дубінським заочно судять ще чотирьох — колишнього народного депутата Андрія Деркача, експрокурора Костянтина Кулика, першого заступника головного розвідуправління Генштабу РФ Владіміра Алєксєєва та його помічника Алєксєя Савіна.
За версією обвинувачення, Алєксєєв у 2016-му створив злочинну організацію для скоєння злочинів проти національної безпеки України. Він був керівником і підшукав інших співучасників, визначав функції кожного і правила поведінки. Савін як співорганізатор серед іншого розподіляв кошти на потреби злочинної організації.
Деркач, Дубінський і Кулик як учасники організації мали проводити сплановану інформаційну камапнію на пресконференціях і в ЗМІ, поширюючи наративи російської пропаганди.
Помічник нардепа Деркача Ігор Колесніков із позивним «Ветеран» був пособником — періодично через конвертаційний центр у Києві отримував від ГУ Генштабу РФ значні суми в доларах готівкою. Колеснікова затримали в перші дні повномасштабного вторгнення РФ у березні 2022-го і за кілька місяців він уклав угоду про визнання винуватості, ставши головним свідком у справі.
Обвинувальний акт щодо Дубінського та інших фігурантів скерували до суду у жовтні 2024-го. Підготовче засідання тривало півроку — до 30 квітня. Наступні кілька місяців суд не міг почати розгляд із різних причин — через систематичні неявки адвокатів Дубінського, заяви про відвід та ін. Суд навіть доручав Державному бюро розслідувань зʼясувати місце знаходження захисників і їх актуальні засоби звʼязку.
Народний депутат стверджує, що за участь у цій справі трьох його адвокатів «бусифікували» — насильно мобілізували на військову службу. А натомість навʼязують адвокатів від центру безоплатної правової допомоги. У своєму телеграм-каналі Дубінський регулярно публікує оголошення про збір коштів на оплату роботи адвокатів.
Нардеп майже два роки СІЗО. Але його телеграм-канал і Youtube активно оновлюються. Дубінський публічно критикує як вище керівництво держави, так і суддів, які розглядають його справу.
Судові засідання Дубінський використовує як нагоду записати чергове відеозвернення — у всіх засіданнях присутня знімальна група «1+1». Раніше журналісти записували відео з Дубінським і до початку судового засідання. Але потім судова охорона припинила це — тепер Дубінського заводять у зал засідання лише після того, як там зʼявляються судді, а під час перерв одразу виводять із залу.
У судовому засіданні Дубінському дозволили сидіти за межами скляної кабіни, поруч із захисниками. Але нацгвардійці щільно обступають стіл захисту, нібито з міркувань безпеки. Сам нардеп переконаний, що це робиться для того, щоб «1+1» не міг знімати його заяви про те, який Зеленський негідник.
Зрештою, в останньому засіданні головуючий суддя розпорядився, щоби конвоїри стояли збоку, тому що це заважає сприймати виступи адвокатів.
У вересні цього року Дубінського за договором почала представляти адвокатка Аліна Самарець. Але, щоб не допустити зриву засідань, суд вирішив, що одночасно має брати участь адвокат Володимир Мацко від центру безоплатної правової допомоги. Щоб перестрахуватися, суд також призначив запасну суддю.
16 вересня прокурор почав оголошувати короткий зміст обвинувального акту, але не закінчив це робити.
У засідання 22 вересня адвокатка Самарець направила клопотання про відвід колегії суддів. Вона повідомила, що ознайомилась із матеріалами справи і побачила систематичні порушення права на захист і ознаки упередженості суду.
Прикладом таких порушень вона називає випадок 17 червня, коли посеред судового засідання адвокат від центру безоплатної правової допомоги повідомила, що їй щойно надійшла інформація про припинення доручення захищати Дубінського. Але судді сказали, що їм про це нічого не відомо і закінчили засідання виходом до нарадчої кімнати і ухвалою про продовження тримання Дубінського під вартою. Хоча ситуація не була терміновою, адже строк запобіжного заходу закінчувася 27 червня.
Одним із епізодів обвинувачення є, що 19 травня 2020-го Дубінський зробив у телеграмі репост із каналу «Соросята» щодо плівок оприлюднених Деркачем і Куликом. А наступного дня дав коментар телеканалу «Наш» про так звані плівки Порошенка-Байдена, кажучи, що це державна зрада 5-го президента України Петра Порошенка.
У 2025 році до Шевченківського райсуду Києва надійшв обвинувальний акт щодо Порошенка, Медведчука і Сергія Кузяри, який був радником міністра енергетики в часи президента Януковича. До колегії суддів там входить суддя Аббасова, яка бере участь і в розгляді справи Дубінського.
Адвокатка Самарець вважає, що одночасна участь судді Аббасової у цих двох справах може мати наслідком її упередженість, зокрема в частині допиту Порошенка щодо достовірності так званих плівок і фактів тиску на Порошенка з боку Джо Байдена у взаємозвʼязку з діями його сина в компанії «Бурізма».
Дубінський неодноразово заявляв, що склад суду в його справі сформовано фіктивно. Бокові судді-цивілісти Анохін і Аббасова не спеціалізуються на кримінальних справах. Але в суді провели збори суддів і присвоїли їм таку спеціалізацію. Інакше справу Дубінського довелося би передавати в інший суд, тому що всі інші судді ухвалювали рішення у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового слідства.
Самарець просила, щоб заяву про відвід розглядав інший склад суду, бо цій колегії вона не довіряє.
— Я особисто ще не довіряю судді Анохіну, — додала Самарець. — Я з ним стикалася раніше… Не просто по відношенню до якоїсь справи. Я взагалі важаю його суддею, мʼяко кажучи, бєзпрєдєльщиком, який навіть на норми цивільного права… Він плює на ці норми!
— По-перше, дивно, що ви не висловили цю позицію письмово в заяві. У вас це як провал у памʼяті відбувся, а зараз ви згадали. Суд допускає, таке може бути. Але все ж таки, ви як захисник маєте в засіданні поводитися коректно, — зауважив головуючий суддя Слободянюк.
— Це коректно я висловилася, — заперечила адвокат Самарець.
— Якщо у вашій спільноті так коректно спілкуватися, то все ж таки бажано, щоб ви обмежили таке спілкування у вашій спільноті. У засіданні таке не допускається.
— Провали в памʼяті в отношении моего адвоката – это некорректное поведение судьи. Я вам со стороны защити делаю замечание, — сказав Дубінський.
— Я згоден з вами, — примирливо відповів суддя Слободянюк.
— По судье Анохину я хочу устно дополнить. По судье Анохину и его жене Лесе Будзан рассматривается ходатайство по изъятию недобросовестно приобретенных активов на сумму более миллиона…
— Це не стосується розгляду вашого кримінального провадження, — намагався перебити обвинуваченого суддя Анохін.
— То есть судья Анохин где-то достал миллион гривен и легализовал в имущество, оформленное на своего брата. Где мог судья Анохин достать лишний миллион гривен как не (это мое предположение) … от взяток в Шевченковском районном суде. Если уж даже ВАКС рассматривает его как коррупционера потенциального, то уж точно предвзятость этого суда гарантирована, потому что они свою точку защищают от претензий правоохранительных органов.
— Обвинувачений Дубінський, ви робили зауваження головуючому і через 30-40 секунд допускаєте формулювання, на які суд має реагувати… З приводу пʼятої точки, не думаю, що треба розʼяснювати, всім зрозуміло, що це не допустимо.
Заяву адвокатки Самарець колегія суддів розглянула сама і не задовольнила. А суддя Анохін сказав, що ніколи не розглядав справи за участі Самарець. Адвокатка заперечила, кажучи, що це було в Подільському суді Києва, але вона не пригадує, в якій справі. Суддя Анохін, нібито, відклав засідання через перебування у нарадчій кімнаті і не узгодив дату. Самарець написала в суд, що не зможе прибути в засідання, але Анохін, нібито, цим знехтував.
Дубінський також повідомив суду про погрози в інтернеті від «медійних персонажів», яких він повʼязує із СБУ і Офісом президента — блогерів Шарія і Філімоненка. Раніше в березні 2025-го Дубінський заявив про «погрози смертю» від журналістки Ольги Худецької.
Нардеп обурений, що правоохоронні органи не реагують. Він вважає, що мета цих погроз припинити його політичну діяльність — критику «режиму Зеленського» і заклики до миру.
Ще на стадії досудового слідства до Дубінського застосували заходи безпеки у вигляді тримання в окремій камері. Але він стверджує, що 30 листопада 2023 року його вивели в так звану «пресхату» з кримінальниками і побили, щоб змусити визнати вину. Є медичні документи про тілесні ушкодження середньої тяжкості, що йому зламали два ребра. Інцидент, начебто, не розслідується і нардеп навіть не визнаний потерпілим.
Суд ухвалив застосувати до Дубінського заходи безпеки в умовах СІЗО і направити уповноваженим органам листа за фактом погроз для реагування.
Ірина Салій, «Судовий репортер»
Читайте також: «Всі дороги ведуть у Москву». Що розповів головний свідок у справі Деркача
17
0
20
20
