Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області визнав громадянина винним у незаконному поширенні інформації про переміщення військовослужбовців. 

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 8 жовтня.

У грудні 2023-го житель міста Самар Дніпропетровської області (колишній Новомосковськ — ред.)  створив Telegram-канал і писав там про час і місця проведення мобілізаційних заходів. Також діяв чат-бот, в який користувачі надсилали інформацію. 

Із метою конспірації адміністратор запровадив умовні позначення: «сині» — це співробітники поліції, «зелені» — військовослужбовці, «хмари, злива, гроза» — це вказівка на наявність військовослужбовців та правоохоронців; «сонце» — на їх відсутність. У повідомленнях використовувалися умовні орієнтири, привʼязка до певної місцевості і сленгові назви, щоби місцеві жителі краще розуміли, де саме проходять мобілізаційні заходи. 

Станом на початок вересня 2024 року канал у Telegram мав 9084 підписників. Але група не була закрита і читати її могли усі користувачі Telegram.

У судовому засіданні чоловік не заперечував, що створив і адміністрував цю групу. Нібито, зробив це з особистою метою, щоби знати де роздають повістки. На його думку, ТЦК і СП не належать до Збройних сил України. Він вважає, що вважає, що це була публічна інформація, якою люди мали право ділитись, про пересування військової техніки там не йшлося.

За законом військовослужбовці ТЦК і СП не відрізняються за своїм статусом від інших військовослужбовців. Діяльність подібних груп у соцмережах сприяють зриву мобілізації. Здебільшого поширення такої інформації кваліфікують як перешкоджання законній діяльності ЗСУ (ст.114-1 ККУ). Але в цьому випадку адміністратора Telegram-спільноти судили за поширення інформації про перебування військовослужбовців.

На даний час Telegram-канал уже не працює. У судовому засіданні були представлені протоколи огляду публікацій у цьому каналі. Одним зі свідків у суді був чоловік, який читав цей канал.

Обвинувачений раніше не судимий, має вищу освіту, одружений, активно сприяв у розкритті злочину. Тому суд вирішив, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Чоловіка засудили до 5 років позбавлення волі, але звільнили від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

17

0

20

20