Київський районний суд міста Харкова визнав колишнього державного виконавця винним у вимаганні і одержанні неправомірної вигоди.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 16 березня.
У 2023 році чоловік зіткнувся із блокуванням своїх банківських рахунків виконавчою службою. Стосовно чоловіка було одинадцять виконавчих проваджень — штрафи за порушення правил дорожнього руху.
За матеріалами справи, держвиконавець вимагав гроші за закриття виконавчих провадженні і після передачі 600 доларів США був затриманий.
У судовому засіданні він провину заперечив. Розповів, що боржник сам до нього звернувся і просив допомогти, натякав на «вдячність» у формі неофіційної грошової винагороди. Він пояснив боржнику, що треба сплатити усі штрафи та обіцяв подумати, як допомогти. Потім цей чоловік неодноразово телефонував, щоб дізнатись реквізити, куди та скільки заплатити штрафів.
Але врешті-решт обвинувачений таки визнав, що хотів заволодіти грошима обманним шляхом. Тому сказав боржнику, що розраховує на винагороду в 100 доларів США за закриття кожного виконавчого провадження. Співрозмовник запропонував 600 доларів за все, був ініціатором сплати такої суми. А він лише обманював його і гроші планував забрати собі, тому що бачив у реєстрі, що виконавчі провадження вже закриті. Колишній виконавець наполягав, що неправомірної вигоди не вимагав і жодних перешкод у закритті виконавчих проваджень не створював.
Заявник у суді говорив, що дійсно був ініціатором зустрічі, але хабар 600 доларів ініціював не він, а державний виконавець.
Спілкування фігурантів негласно фіксувалося. Із записів розмов суд зробив висновок, що державний виконавець послідовно формував у співрозмовника уявлення про неможливість закриття проваджень без надання неправомірної вигоди. Розмір, умови й місце надання неправомірної вигоди були самостійно визначені обвинуваченим. Правоохоронні органи вступили у справу лише після звернення до них громадянина з заявою і діяли у пасивний спосіб, не спонукаючи обвинуваченого до злочинних дій. Обвинувачений у подальшому дії міг у будь-який момент до одержання неправомірної вигоди відмовитись від скоєння злочину.
Колишнього держвиконавця засудили до 7 років тюремного покарання із конфіскацією усього майна і забороною на 3 роки обіймати посади, повʼязані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування.
16
0
20
20
