Херсонський міський суд Херсонської області виправдав жителя села Кізомис від звинувачень у пособництві збройним формуванням держави-агресора.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 16 березня.
За версією обвинувачення, у серпні 2022-го, в умовах окупації села чоловік інформував військовослужбовців РФ про патріотично налаштованих сусідів. Зокрема, 15 серпня супроводив не менше 10 російських військових спочатку до одного свого сусіда, а потім до іншого. Росіяни обшукали домоволодіння, погрожуючи господарям у у разі приховування вогнепальної зброї. При обшуку другого будинку окупанти присвоїли 80 тис грн, мисливську рушницю і ювелірні вироби.
Потерпілий говорив, що бачив, як обвинувачений вийшов з чорного спринтера та спілкувався з російськими військовими. Під час другого обшуку обвинувачений знову був поряд. Начебто, підійшов до господаря і сказав, що тепер той не скаже, що кацапів не любить, а він, обвинувачений, буде вчити всіх російській мові і стане в селі «смотрящим». Рідна сестра потерпілого нібито чула, як обвинувачений кричав, що буде старостою і всі танцюватимуть під його дудку. Місцевий житель розповів, що обвинувачений звинувачував сусідів, що вони взяли його пилку і зламали й тоді він кричав, що «навчить всіх руській мові».
Прокурор вимагав для підсудного 12 років позбавлення волі.
Обвинувачений і його адвокати наполягали на виправданні. За словами захисника, потерпілі самі співпрацювали з окупаційною владою і ще й вчинили замах на вбивство обвинуваченого.
У судовому засіданні чоловік говорив, що показання потерпілих та свідків обвинувачення є брехнею. З одним із потерпілих у нього давній конфлікт, бо цей сусід хотів купити його ставки, а він не продавав.
Обвинувачений розповів, що має бензопилу і періодично підробляв у людей пилянням. Сусіди просили в нього пилу, але він не давав. Потім почув у селі звук своєї пили. Побачив, що комора зламана і пили немає. Виникла сварка і сусіди на велосипедах доганяли його з криками «бʼєм Власика». Обвинувачений стверджує, що коли біг вулицею, то зупинився бус, з якого вийшли двоє зі зброєю. Його запитали, чому захеканий, куди біжить, де його документи. Він відповів, що сусід по ньому стріляє. Тоді його закинули в бус і спитали де живе сусід. Приїхали до подвірʼя до сусіда і запитали, чи він має вогнепальну зброю. Сусід підтвердив, що має і що стріляв, бо чоловік краде у нього виноград. Росіяни забрали рушницю і сказали обвинуваченому йти звідти.
У підсумку суд вирішив, що ні потерпілі, ні свідки своїми показаннями не підтвердили, що обвинувачений допомагав військовослужбовцям РФ в обшуках у цивільного населення.
Свідки фактично давали показання, спираючись на чутки («говорили в селі») і причини конфлікту потерпілого з обвинуваченим чітко не пояснили.
Саме по собі перебування обвинуваченого в мікроавтобусі, на якому приїхали військові РФ, або біля подвірʼя будинку, де проводився обшук, за відсутності інших доказів, як вважає суд, не підтверджує співпрацю з окупаційною владою.
Немає даних, що обшуки в потерпілих проводилися саме через їхню проукраїнську позицію. У цих людей тільки шукали зброю і, вилучивши рушницю, запропонували проголосувати на референдумі, щоб отримати її назад.
Усі свідки та потерпілі погоджувалися, що обвинувачений знав українських військовослужбовців, працівників правоохоронних органів, сімʼї бійців АТО, які мешкали в селі, але нікому не відомо, щоб він здавав їх військовим РФ.
Обовʼязковою ознакою злочин за ч.1 ст.111-2 ККУ (пособництво державі-агресору) є мета завдати шкоду Україні. Але матеріали справи, на думку суду, доказів цього не містять.
16
0
20
20
