Біляївський районний суд Одеської області визнав місцевого жителя винним у теракті, перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України і знищенні чужого майна шляхом підпалу.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 18 травня.
У 2024-го чоловік шукав підробіток у тематичних спільнотах у месенджері «Телеграм». У жовтні того року йому написала невстановлена особа і запропонувала «легку роботу, без вкладень», а саме підпалити адміністративну будівлі. Як згодом розповідав у суді обвинувачений, він сам обрав підпалити сільський клуб Усатівської сільської ради Одеської області.
Від куратора виконавець отримавш інструкції: фіксувати весь процес на відеокамеру мобільного телефону, вдягнути чорний одяг, намагатись не потрапити на камери відеоспостереження, телефон перевести у режим польоту, тощо.
25 жовтня 2024 року після опівночі чоловік облив вхідні двері і підпалив запальничкою двері та вікно, знімаючи все на мобільний телефон, в тому числі вивіску на будівлі. Вдома зловмисник видалив з телефону всю переписку і відеозаписи.
27 жовтня після опівночі він також підпалив автомобіль камуфляжного кольору, який використовував військовослужбовець. У результаті машина була пошкоджена.
Уже після затримання підпалювача в одному з проросійських телеграм-каналів зʼявилося відео підпалу сільського клубу з коментарем: «Одесская область … передает привет органам преступной власти». Його переглянуло 25000 користувачів каналу.
Росіяни організовують такі диверсії і теракти для пропаганди, що в Україні начебто діє підпілля, яке незгодне і протидіє органам влади і мобілізації в умовах війни.
Чоловік у судовому засіданні вину в підпалах визнав повністю. Він розповів, що спочатку отримав від незнайомця пропозицію роботи мерчендайзером, а пізніше йому запропонували підпалити авто ТЦК. За це обіцяли приблизно 1000 доларів — треба було зняти підпал на відео і показати мізинець. Тепер він начебто шкодує про те, що завдав збитки військовій частині і вибачився перед представником потерпілого.
Водночас обвинувачений не погоджувався із тим, що підпал сільського клубу був терактом. Говорив, що не знав цілей замовника і заперечував, що мав намір на порушення громадської безпеки, залякування населення і привернення уваги до певних політичних та інших поглядів. Наголошував, що в телеграм-каналі це відео опублкували вже після його затримання.
Зʼясувалося, що за підпал клубу обвинуваченому не заплатили, бо підпалювати приміщення треба було зсередини, а він підпалив тільки ззовні.
Чоловік наполягав, що хотів лише заробити гроші. Хоча підтвердив, що як мешканець села знав, що будівля сільського клубу використовувалася для проведення засідань депутатів, а з іншого боку будівлі розтміщується бібліотека та відділення Укрпошти.
Такі показання суд оцінив критично, оскільки з лютого 2014-го і до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. Загальновідомою є інформація про вчинення диверсій та терористичних актів на території України і діяльність ворожих телеграм-каналів, які створюють хибні інформаційні приводи для пропагандиських медіа РФ.
Доводи адвоката, що її підзахисний шукав роботу і лише виконав роботу, запропоновану невідомою особою, суд вважає надуманими, оскільки підпал адмінбудівлі не є оплачуваною працею у загальноприйнятому розумінні.
Чоловіка засудили до позбавлення волі на 10 років з конфіскацією майна.
18
0
20
20
