Корольовський районний суд міста Житомира визнав громадянку винною у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху приміщення торгівельно-розважальної мережі.
Про це інформує «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 3 липня.
17 липня 2024 року обвинувачена написала на електронну пошту будівельного супермаркету, що приміщення заміновано. Перевірка будь-яких вибухових пристроїв чи речовин не виявила.
Через дві години того ж дня вона повідомила про замінування номеру готелю в Києві, а в ввечері ще про замінування відділу поліції у Житомирі. Наступного дня заявила про мінування ТРЦ «Глобус» на Майдані Незалежності в Києві.
20 липня 2024-го жінка знову повідомила про замінування будівельного супермаркету супермаркету «Сільпо», гіпермаркету «Епіцентр» і ТРЦ «Глобал» в Житомирі. Наступного дня заявила про замінування приміщення ГУНП в Житомирській області.
22 липня повідомлення про замінування отримав Житомирський обласний центр зайнятості, Житомирська окружна прокуратура і супермаркет «Метро» в Житомирі, районне управління поліції ГУНП в Житомирській області. Також обвинувачена заявила про мінування загальноосвітньої школи в Житомирі.
Протягом 1-10 серпня з телефону жінки продовжували регулярно надходити повідомленнф про замінування магазинів у Житомирі і ще раз про мінування ТРЦ «Глобус» у Києві.
Раніше її вже судили за аналогічний злочин — у грудні 2022-го надійшло неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на станції метро «Олімпійська» в Києві. Жінка визнала вину, зіслалась на сварку з чоловіком, щиро каялась і просила її суворо не карати. Тоді суд призначив їй умовне покарання.
За другим разом жінка все заперечувала і озвучила версію, що її телефон зламали. У 2024-му вона влаштувалась лаборантом на підприємство і там начебто працював хлопець, який розповідав, що можна зламати будь-який телефон. І він майже весь час знаходився у кабінету, де вона залишала свій телефон. Скаржилась, навіть не мала перерви на обід, стільки багато було роботи. Тому телефон завжди був на зарядці й іноді она забувала його заблокувати. Та співробітники СБУ і кіберполіції нібито казали їй, що вона приїхала зі східної області, тому нічого не доведе. А той хлопець одразу зник, як тільки її затримали.
Обвинувачена пояснила, що раніше по епізоду з псевдомінуванням метро визнала вину, бо їй погрожували. Після того, як каже, вона стала зла на всю державу.
У суді допитали експерта, який сказав, що повідомлення про замінювання були відправлені саме з мобільного телефону обвинуваченої, а зʼясування, хто саме відправляв повідомлення не входить до його компетенції.
У підсумку суд поставив показання обвинуваченої під сумнів. Вона намагалась перекласти вину на невстановленого колегу, але, на думку суду, не змогла обґрунтувати як він міг мати доступ до її телефону враховуючи наявність логічного захисту. Також не змогла пояснити як з її телефону відбулося створення електронних скриньок, з яких надходили повідомлення про підготовку вибуху.
Жінка була раніше судимою за цією же статтею і тепер вважає попередній вирок незаконним, а своє засудження несправедливим. У суді вона заявила, що після того вироку «стала зла на всю державу».
Суд вирішив, що такі міркування обвинуваченої і стали мотивом для нового злочину.
Відповідно до висновку психіатричної експертизи, жінка страждає на психічний розлад, але на час вчинення інкримінованих дій могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Її засудили до 5 років і 3 місяців реального позбавлення волі. На сьогодні вона вже утримується під вартою.
18
0
20
20
