31 жовтня 2025 року працівники Державного бюро розслідувань обшукали працівників Держекоінспекції в Дніпропетровській області.
Слідчі дії відбувалися у кримінальному провадженні про те, що заступник керівника Держекоінспекції Придніпровського округу, син покійного народного депутата кількох скликань, за пособництва своїх підлеглих, у тому числі начальниці управління держеконагляду, розробив механізм вимагання і отримання неправомірної вигоди від субʼєктів господарювання.
Від фіктивного заявника начебто надходила скарга на підприємство. Маючи привід, інспектор виїздив для перевірки і начебто пропонував укласти договори на утилізацію відходів з фірмами, які є підконтрольними його керівництву, взамін на приховування виявлених порушень.
Обшуки та негласні слідчі дії показали, що чиновники вели спосіб життя, який, мʼяко кажучи, не відповідав їхнім офіційним доходам — користувалися коштовною нерухомістю, дорогими автівками, ймовірно, оформляли майно на підставних осіб і зберігали вдома значні суми готівки.
Мати посадовця екоінспекції пояснювала суду, що будинок купила в 2022 році на заощадження свої та померлого чоловіка. За життя чоловік займався науковою діяльністю, був кандидатом історичних наук, доцентом, професором, депутатом Верховної ради України ІІ, ІV, V cкликань, активно займався політикою, працював у дипломатичних установах…
Але в цій статті мова піде не про цю сімʼю, а про іншу фігурантку.
Начальниці Дніпровського районного відділу держеконагляду Дніпропетровської області Лілії Ч. інкримінували необґрунтовані активи на 46 млн грн. У тому числі квартиру площею більше 100 м² у житловому комплексі преміумкласу та автомобіль BMW 520i. Нібито щоб приховати майно, право власності було оформлено на родича.
Але найголовніше, що в підозрюваної вилучили 880 тисяч доларів США і 201,5 тис євро готівкою. В офіційній декларації таких грошей не знайти — чиновниця жила на одну зарплату…
Із протоколу і фото обшуку видно, що долари та євро зберігалися в упаковках з-під кави і в сумці «Gucci».
Жінці вручили підозру в незаконному збагаченні із перспективою увʼязнення до 10 років. Її відправили під варту з альтернативою застави в 30 млн гривень. У СІЗО вона провела трохи більше місяця поки апеляційний суд не зменшив заставу до 908 тисяч гривень, бо вирішив, що прокурор не довів, що застава має бути більша.
15 грудня 2025 року до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у місті Києві прибув Ігор Ж. Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неправдиві свідчення, він розповів, що приблизно з 2021 року знайомий з Лілією Ч. та підтримував із нею дружні та довірливі відносини. 22-23 жовтня 2025 року, в денний час доби, у зв`язку з тимчасовим виїздом за кордон, він начебто передав цій жінці на вулиці біля її будинку свої гроші для зберігання, а саме 880 тис доларів США та 201 500 євро.
Однак працівники ДБР після пояснень Ігоря Ж. гроші не повернули, тому він подав клопотання до Печерського райсуду Києва.
Чоловік пояснював, що вилучені кошти належать йому і він заробив їх у результаті кропіткої праці протягом усього життя. У 1986 році почав працювати на посаді майстра цеху, у 1989-му — інженером на «Днепрогипротранс», також у 1995 році отримав спадок від батька. З моменту проголошення незалежності України займається бізнесом. Був засновником та керівником фірми «Імідж», що здає в оренду нерухоме майно і займається різними видами оптової торгівлі. Окрім того, є фізичною особою – підприємцем та декларує свої статки та сплачує податки.
Ігор Ж. повідомив, що за останні 20 років отримав прибуток, який у доларовому еквіваленті перевищує 2,4 млн доларів США, тобто більше аніж вилучили при обшуку працівники ДБР, що, за його словами, підтверджується податковими деклараціями та іншими доказами.
Заявник розповів, що влітку 2021-го познайомився з Чигригковою і на фоні погіршення відносин із дружиною вони почали товаришувати. Час від часу зустрічалися, пили каву та спілкувалися про життя, стосунки й на інші теми. Розлучившись, він продовжив періодично бачитися з Лілією Ч. Коли виїжджав за кордон, то начебто залишав гроші на зберігання своїй знайомій. Адже вона мешкала в охоронюваному житловому комплексі і це було надійніше, ніж залишати значну суму в власному пустому неохоронюваному будинку. Так нібито сталося і під час чергового відрядження у жовтні 2025-го.
Повернувшивсь в Україну, він нібито з подивом дізнався, що його подруга тримається під вартою і з її квартири вилучено ті самі гроші.
27 січня 2026 року слідчий суддя Печерського суду Києва Сергій Вовк арешт коштів скасував.
Але 9 лютого суддя Світлана Шапутько знову їх арештувала.
Слідчий ДБР надав судді протокол за результатами негласних слідчих (розшукових) дій від 27.12.2025, яким зафіксовано листування і телефонні розмови — підозрювана нібито обговорювала з третьою особою, від кого буде подано клопотання про скасування арешту майна, погоджувала текст показань, зокрема що стосується її знайомства з цим чоловіком, тривалого товаришування, обставин, за яких він залишив у неї гроші на зберігання. А також начебто попросила скинути їй фотографію Ігоря Ж., дату народження, приблизну адресу проживання, пояснюючи, що насправді ніколи його не бачила.
Ігоря Ж. звинуватили в наданні неправдивих показань слідчим ДБР з метою створення штучних доказів захисту щодо непричетності Лілії Ч. до тяжкого злочину.
Колишня дружина, з якою Ігор Ж. був у шлюбі більше 30 років і має двох спільних дітей, сказала, що їй невідомо про будь-які значні заощадження колишнього чоловіка, оскільки гроші він вкладав у бізнес.
Камери відеоспостереження житлокомплексу зафіксували, що протягом 20-25 жовтня 2025-го Лілія Ч. не заносила до квартири ніяких обʼємних пакунків. На мобільному телефоні чиновниці, вилученому слідчими, немає жодного контакту з Ігорем Ж.
Співкамерниця по Київському СІЗО розповіла, що Лілія Ч. спілкувалася по телефону з якимось чоловіком і начебто отримувала настанови, що саме про гроші треба казати слідчому на допиті.
16 червня 2026 року до Шевченківського райсуду скерували обвинувальний акт — Ігоря Ж. судитимуть за введення слідства в оману.
18 червня до Печерського райсуду надійшло нове клопотання про скасування арешту грошей вже від іншого чоловіка.
Заявник повідомив, що в кінці 2023 року та на початку 2024 року продав земельних ділянок на суму майже 75 мільйонів гривень. Ці кошти поступово обмінював на іноземну валюту за вигідним курсом і потім за посередництва товариша віддав на зберігання знайомій останнього, яка проживала в квартирі з системою охорони.
Суд отримав копії двох договорів купівлі-продажу землі і платіжні інструкції, посвідчені нотаріусом.
Заявник наголошував, що йому особисто в цьому кримінальному провадженні про підозру не повідомлено і він має статус свідка.
30 червня 2026-го суддя Світлана Гречана арешт коштів скасувала.
18
0
20
20
