Личаківський районний суд міста Львова визнав адвоката винуватим у пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 1 липня.
У 2018 році адвокат захищав громадянина Азербайджану, звинуваченого у розбійному нападі. І начебто біля входу в суд запропонував гроші прокуророві за укладення з його клієнтом угоди про визнання винуватості і призначення умовного покарання. Його задокументували при передачі 3 тисяч доларів США.
Адвокат спочатку вину не визнавав — не погоджувався із кваліфікацією дій. Він підтвердив, що пропонував і надав неправомірну вигоду прокурору, але уточнив, що за вплив на прийняття рішення керівником Львівської місцевої прокуратури №1. Це вважається менш тяжким злочином, ніж підкуп самого прокурора. На підтвердження своєї версії адвокат посилався на наказ генерального прокурора, згідно з яким рішення про укладення угоди про визнання винуватості приймається і попередньо погоджується керівником прокуратури, а не процесуальним керівником у кримінальному провадженні.
У 2022 році Личаківський райсуд Львова погодився із доводами обвинуваченого, перекваліфікував його дії на зловживання впливом і покарав штрафом у 3400 гривень. За початковою кваліфікацією йому загрожувало від 4 до 8 років увʼязнення.
Прокурор оскаржував вирок і вказував про те, що суд неправильно відобразив показання ключового свідка — прокурора, якому пропонували гроші. На думку прокурора, свідок повідомив, що гроші надалися саме йому за укладення угоди. Наказ Генеральної прокуратури передбачав необхідність погодження у керівника прокуратури угоди про визнання винуватості, але Кримінальний процесуальний кодекс такої вимоги не містить, тому прокурор нібито міг укласти угоду про визнання винуватості і без такого погодження.
У 2023 році Верховний суд задовольнив касаційну скаргу і призначив новий розгляд в апеляції.
Львівський апеляційний суд у 2024-му вирок скасував із тої причини, що суд першої інстанції, змінивши кваліфікацію дій обвинуваченого, не вказав формулювання обвинувачення визнаного доведеним. За відсутності у вироку суду встановлених обставин вчинення злочину, апеляційний суд не міг надати оцінку доводам апеляційної скарги.
Після того повторний розгляд у суді першої інстанції тривав ще понад два роки. У 2025-му сторона захисту клопотала про фоноскопічну експертизу відео-, звукозаписів, висловлюючи сумніви в тому, чи є записи оригінальними, чи не мають вони ознак монтажу та редагування. Також захист ініціював технічну експертизу грошових купюр із хабара через сумніви у їх справжності. Але суд у цих клопотаннях відмовив.
Зрештою, 30 червня 2026-го обвинувачений адвокат уклав із прокурором угоду — визнав вину в пропонуванні неправомірної вигоди.
Обставинами, що помʼякшують покарання, вважаються визнання вини, щире каяття, збіг тяжких сімейних обставин — повнолітня дочка обвинуваченого в результаті невдало проведеногов 2018 році хірургічного втручання отримала інвалідність, син добровільно мобілізувався до Збройних Сил України та проходить військову службу в районі бойових дій. З обвинуваченим проживають та фактично перебувають на його утриманні мати і теща, які є тяжкохворі, особи похилого віку, крім того, він допомагає виховувати і утримувати неповнолітню онуку.
Підсудний зобовʼязався перерахувати для потреб ЗСУ 235 тис гривень, з яких 100 тисяч до затверрдження угоду, а решту після, однак до набрання вироком законної сили.
За умовами угоди, обвинувачному присудили 4 роки позбвлення волі, але звільнили від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік і шість місяців.
18
0
20
20
