Суддю Північного апеляційного господарського суду Людмилу Кропивну обвинувачують у незаконному збагаченні і завідомо недостовірному декларуванні майнового стану. 

У грудні 2021 року суддя придбала будинок на 260 кв.м. і дві земельні ділянки в селищі Козин під Києвом. Кримінальне провадження зареєстрували в травні 2023-го, у 2024 році в судді вдома провели «огляд» і вилучили мобільний телефон і планшет. У вересні 2025-го їй повідомили підозру.

Національне антикорупційне бюро стверджує, що суддя придбала нерухомість, яка не відповідала її законним доходам.

Незаконне збагачення карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років 

У травні 2026 Вища рада правосуддя відсторонила Кропивну від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.

27 липня Вищий антикорупційний суд завершив підготовче засідання і перейшов до розгляду по суті. Справу одноосібно розглядає суддя Оксана Олійник.

Прокурор Ігор Ткач оголосив обвинувальний акт, підсудна і двоє її захисників виступили із вступними промовами. Кропивна планує давати показання. Але це буде в кінці — спочатку суд досліджуватиме письмові докази і допитає свідків. 

Серед письмових доказів є, зокрема, протоколи огляду планшета і мобільного телефону самої Кропивної, також протоколи огляду телефонів нотаріуса і продавчині Скляр, в яких міститься листування щодо придбання нерухомості.

Суддя змогла купити будинок утричі дешевше?

На сайті оголошень OLX домоволодіння продавали за 1 -1,5 мільйона доларів США. Суддя Кропивна ж офіційно придбала його в громадянки Скляр за 8 мільйонів 200 тисяч гривень. 

У день підписання купівлі-продажу вона оформила позику 5,8 млн гривень у громадянки Гаврилюк Наталії Георігіївни. А сплату ще 2,4 млн гривень відтермінувала.

Договір купівлі-продажу нерухомості підписували в відділенні Приватбанку. Через годину пані Скляр отримала  в тому ж відділенні банку послугу з перерахунку і перевірки справжності 891 тис доларів США (близько 24 млн грн). Тобто реальна ціна могла втричі перевищувати ту, яка зазначена в угоді. Детективи НАБУ вважають, що різницю в ціні суддя доплатила готівкою. 

Захисники Кропивної переконані, що немає ніяких доказів звʼязку Кропивної з 891 тис доларів, які Скляр перевіряла в тому банку.

«Ви не знайдете жодного документу, що наша підзахисна колись у руках ці гроші тримала», — сказала адвокатка Вікторія Кіріна, звертаючись до суду.

Продавчиня землі і будинку в Козині на досудовому слідстві відмовилася давати показання НАБУ щодо обставин угоди. Проте обвинувачення планує заявити її як свідка в судовому засіданні.

Прокурор обмовився, що це будинок із ландшафтним дизайном і басейном. І за висновком експертів Інституту Бокаріуса, його ринкова вартість станом на 14 грудня 2021 року становила 19 млн 308 тисяч гривень.

Прокурор вважає, що станом на грудень 2021-го законний дохід Кропивної не міг перевищувати 7,6 млн грн — ця сума включала зарплату судді і позику 5,8 млн грн.

До слова про позику. Згідно з декларацією Кропивною, гроші їй дала в борг Гаврилюк Наталія Георгіївна. У 2015 році син судді Артур Крапівной працював в обʼєднанні адвокатів «Джі енд Кей», директоркою якого була Наталія Георгіївна Гаврилюк, відома у ЗМІ як колишня дружина Віктора Медведчука… Вони були одружені ще в 1980-х роках і мають спільну дочку.

«Суддя має жити в коробці з-під апельсинів?!»

Адвокати судді у вступній промові зазначали, що стаття про незаконне збагачення перекладає обовʼязок доказування на сторону захисту. На їхню думку, обвинувачення повністю побудоване на припущеннях, які нічим не обгрунтовані.

Кропивна заперечує вину. 

— Я зрозуміла, що суддя не має права слухати справи з олігархами. Краще відмовитися від цього. По-друге, суддя не має права мати ні друзів, ні якогось оточення. Він має бути одинак, жити в коробці з-під апельсинів і ніколи не вчиняти правочини більші, ніж дрібні, — говорила вона.

Адвокат Артем Кравченко повідомив, що громадянка Скляр протягом тривалого часу, з 2019 року, намагалася продати будинок, але в неї не виходило, тому ціну довелося знижувати. Інформація з сайтів оголошень, на його думку, не може підтверджувати умови конкретного договору. Відомості про ринкові ціни на землю в Козині, як вважає захисник, не мають доказового значення. Цивільний кодекс передбачає свободу договору, зокрема, що ціна встановлюється за домовленістю сторін. Закон не зобовʼязує учасників договору враховувати ринкові ціни. 

— Коли я зустрілася зі Скляр, я сама її знайшла, без жодних оголошень. Я сказала, що могла би купити будинок, але ціну, що реально коштує, без того надутого пафосу, який вкладають усі, хто чує тільки слово Козин. Ми не в цей самий день домовилися. Вона зробила мені екскурсію по будинку… Я поставила деякі питання. Звернула увагу на те, що підлога має тріщини. Для того, хто трошки розуміється на архітектурі і будівництві… А яка ступінь залягання між землею і водносним горизонтом і з чого збудований фундамент? Якщо йдуть тріщини, очевидно, що фундамент має якісь вади. Згодом зустрілися ще раз — вона назвала свою ціну і я погодилась. Я сказала, що безумовно не зможу оплатити зразу всю суму — це буде залежати від того, як я продам свої обʼєкти нерухомості, які я маю в Тернополі. У мене батьки там жили… Мені здавалося, що вся, яка в мене є нерухомість, плюс гараж, плюс ще щось і я зможу придбати це майно, — пояснила суддя.

Замовлення від олігарха?

Кропивна вважає, що відносно неї та інших Північного апеляційного господарського суду була розгорнута цілеспрямована медійна кампанія. У 2021-2022 роках Кропивна головувала в колегії, яка визнала недійсним договір 20-річної давності про придбання цінних паперів, позбавляючи структури бізнесмена Костянтина Жеваго прав на 40% акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату.

Судді Марина Барсук і Євгеній Пономаренко скаржилися до Вищої ради правосуддя у звʼязку з публікаціями «Еспрессо ТВ», власником якого є Іван Жеваго, син Костянтина Жеваго. У програмі «Шустрова LIVE» суддів називали кишеньковими, корумпованими і повʼязували з бізнесменом Коломойським. У публікаціях медійників Жеваго судді вбачали тиск на себе. За фактом втручання у діяльність суддів зареєстровано кримінальне провадження, яке розслідує Державне бюро розслідувань.

 У травні 2023-го НАБУ затримало голову Верховного суду Всеволода Князєва — на 1,8 млн доларів хабара, які нібито передав Жеваго йому та іншим суддя Великої палати Верховного суду за скасування згаданого рішення Північного апеляційного господарського суду.

— Я з упевненістю говорю про те, що це свідоме переслідування мене за прийняте в колегії суддів рішення не на користь компанії Жеваго. Я заявляю, що це є замовною помстою… Це притаманний цьому олігарху спосіб вирішення спорів. Не лише лише щодо суддів, а й своїх колег по бізнесу, це не становить жодної таємниці, — сказала Кропивна.

Вона також звернула увагу на таке «співпадіння» — обвинувальний акт в її справі склав детектив НАБУ Богдан Прокопенко. Його батько Олександр Прокопенко, суддя Верховного суду в відставці після угоди Князєва став одним із підозрюваних у справі про можливий підкуп суддів Великої палати Верховного суду в інтересах Жеваго. Ще в травні 2023-го в помешканні Прокопенка-старшого та інших суддів знайшли мічені купюри з траншу отриманого Князєвим від Жеваго, але підозри їм повідомили аж через три роки…

Кропивна повідомила, що вона і Прокопенки є сусідами — живуть в одному будинку і одному підʼїзді. Йдеться про багатоповерхівку на Дніпровській набережній, де знаходиться та сама скандальна квартира, яку суддя Прокопенко колись приватизував зі службової і за пару днів до оголошення йому підозри встиг подарувати синові-детективу.

Ірина Салій «Судовий репортер» 

17

0

20

20