Звягельський міськрайонний суд Житомирської області визнав посадовця митниці невинним у хабарництві.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 31 липня.
Обвинувачений був начальником митного поста «Новоград-Волинський» Київської митниці.
Його звинуватили в тому, що в 2020 році він, нібито, вимагав від 400 до 800 доларів США за безперешкодне митне оформлення одного вантажу, створюючи умови за яких імпортери змушені були платити.
У вироку йдеться про вимагання неправомірної вигоди в компанії, яка ввозила декоративні ковані металеві елементи з Китайської Народної Республіки і Республіки Туреччина. Начальник митного поста організував перевірку, його підлеглі виявили порушення і в розмитненні вантажу відмовили.
Тривала процедура митних формальностей і перебування товару в зоні митного контролю понад добу призвели до додаткових витрат для підприємця. Але на прохання представника компанії начальник митного поста дав підлеглим усну вказівку і ті швидко розмитнили товар. Після цього в салоні авто він начебто одержав хабар.
У судовому засіданні митник провину не визнав. Він працює в митних органах з 1994 року. За його словами, незадовго до тих подій від СБУ надійшов лист щодо тої компанії, тому це вплинуло на митні процедури — на центральному рівні автоматизованої системи були сформовані відповідні ризики. Директор компанії звертався до нього за консультаціями. І того вечора підприємець укотре сів до нього в машину під приводом консультації — був у довгому верхньому одязі та поправляв його під час посадки до автомобіля.
Обвинувачений категорично заперечував одержання грошей. Як кошти опинилися у нього в бардачку пояснити не може.
У судовому засіданні інспектори митниці показали, що саме вони займалися розмитненням товару і будь-яких вказівок від начальника не отримували. Тому суд не побачив достатніх доказів, що обвинувачений мав повноваження на створення штучних перешкод при розмитненні і міг впливати на результати митного оформлення товару.
У розмовах, які відбувалися в рамках НСРД, обвинувачений не висловлював підприємцю прохання надати неправомірну вигоду. Так само не зафіксовано, що підприємець висловив пропозицію дати гроші і митник із цим погодився. Останній лише давав консультації щодо процедури розмитнення товарів, при цьому будь-яких прямих чи завуальованих вимог щодо надання коштів не висловлював.
Сам по собі факт виявлення у автомобілі обвинуваченого коштів, залишених свідком, на думку суду, не може слугувати доказом отримання неправомірної вигоди.
Із відкритих джерел відомо, що чоловік продовжує працювати на митниці, але на іншій посаді.
16
0
20
20
