Хмільницький міськрайонний суд визнав чоловіка винним у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 12 травня.
Житель міста Хмільник Вінницької області у 2023 році адмінстрував групу в Telegram на 294 учасники, в якій чоловікам призовного віку допомагали в уникненні мобілізації. Зловмисник писав, за якими адресами військовослужбовці ТЦК і СП вручають повістки і це зривало виконання мобілізаційних завдань.
Правоохоронці зʼясували, що акаунт адміністратора спільноти привʼязаний до мобільного телефона 32-річного чоловіка.
У суді обвинувачений заперечив інкриміновані йому дії. Він пояснив, що є учасником багатьох телеграм-груп. Наполягав, що власником тої групи не був, не створював її. Хтось, нібито, додав його в групу і він думав, що призначення групи — допомога на дорозі, про переміщення військових не писав, навпаки, вказував, що таку інформацію писати не можна.
Пізніше чоловік погодився, що, можливо, і писав повідомлення в групу, однак не вважає себе винним, адже не створював ту групу. Наголосив, що в групі попереджав про видалення інформації щодо переміщення військових і техніки, тобто навпаки сприяв ЗСУ. Публікацію в групі інформації про перебування працівників ТЦК і СП за певними адресами вважав громадянською співпрацею та реалізацією громадянських прав. Інші учасники групи теж писали, де знаходяться працівники ТЦК і СП , однак їх до кримінальної відповідальності чомусь притягнули, тому обвинувачений вважає свою справу штучно створеною і слідство необʼєктивним.
При огляді телефона обвинуваченого виявлено зображення із дискредитуючим написом і листування про можливість виїзду за кордон, зокрема чоловік замовляв собі підроблений лікарняний лист з амбулаторним лікуванням, висловлював намір замовити підроблену довідку про доходи/працевлаштування і три підроблених довідки про навчання в університеті.
Посилання обвинуваченого на те, що телеграм-групу він не створював суд розцінює як спосіб захисту, адже створення групи йому взагалі не інкримінується.
Підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, зареєстрований як фізособа-підприємець, має у власності і оренді низку земельних ділянок, позитивно характеризується за місцем проживання і має на утриманні малолітню дитину.
Суд вирішив, що чоловік заслуговує на 3 роки реального позбавлення волі. Бо умовне покарання не буде слугувати його виправленню і запобіганню нових злочинів.