Суд відмовив у позові адвокатки про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області щодо зупинення її права на зайняття адвокатською діяльністю строком на шсть місяців.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на постанову суду від 23 липня.
Інцидент трапився близько 11 години 26 жовтня 2022 року в кафе-кондитерській «Вакеrу саfе» у місті Мукачеве. Виник конфлікт, тому що бармен не видала адвокатці чек про придбання американо з молоком за 30 гривень. Співробітниця закладу пояснила, що не може видати квитанцію через перебої інтернет-звʼязку, але, зрештою, виписала її вручну. Але адвокатка продовжила виказувати претензії, мовляв, не всі рядки у квитанції заповнені. На зауваження відвідувачів кафе не відволікати бармена від роботи не реагувала. Робота кафе була паралізована майже на 40 хвилин, бармен не могла обслуговувати клієнтів і на місце довелося викликати поліцію. Про те, що жінка є адвокаткою було відомо, тому що, роблячи замовлення, вона хизувалася тим, що прийшла купувати каву саме на прохання голови Ради адвокатів Закарпатської області і телефонувала йому з кавʼярні, щоб уточнити скільки цукру має бути в каві.
Зʼясувалося, що бармен і адвокат є сусідками та перебувають у давніх неприязних стосунках. Під час сутички в кафе адвокат в присутності поліції та інших громадян використовувала нецензурну лексику, умисно перекручувала прізвище бармена, говорила, що вона бреше і показувала їй непристойний жест рукою, знімаючи це на камеру мобільного телефону.
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року адвокатку визнали винною адмінправорушенні — дрібному хуліганстві (ст. 173 КУпАП). Але водночас справу закрили у звʼязку зі спливом строку притягнення її до адміністративної відповідальності.
У серпні 2023-го Комісія за скаргою працівниці кафе притягнула адвокатку до до дисциплінарної відповідальності, зупиненивши її право на зайняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців.
Адвокатка при цьому не скористалася правом надати свої пояснення Комісії. Але вона та інші учасники цієї події давали показання у суді, коли слухалася адміністративна справа.
Із показань очевидців і відеозапису підтверджується, що в кафе дійсно був конфлікт між барменом та відвідувачкою, які є сусідками і мають триваючі неприязні відносини. Сварка була з ініціативи відвідувачки, із незначного приводу — з вимогою видати чек, що супроводжувалося непристойним жестом руки на адресу бармена і зйомкою на камеру мобільного телефона. За тим, що відбувається спостерігали близько десятка відвідувачів кафе.
Адвокатка вину в дрібному хуліганстві не визнала та пояснила, що попросила чек, бо каву купувала для колеги. Бармена вона дійсно добре знає, бо та є її сусідкою, з якою в неї давні неприязні стосунки. Та відповіла, що не може видати чек, бо апарат не працює без інтернету. При цьому, бармен сама почала знімати її на свій мобільний, кажучи, що «зараз буде ще один протокол». Своєю поведінкою бармен дала їй зрозуміти, що вона «господар» ситуації і почала виривати у неї з рук каву, мовляв чек вона не може видати, бо нема світла та не працює інтернет. Адвокат вважає, що тільки використовувала своє право отримати чек за придбану каву й нічого не порушувала.
Комісія враховувала, що подібні дії адвокатка вчинила повторно протягом року, оскільки 10 листопада 2021 року і 21 січня 2022 року вже вчиняла дрібне хуліганство по відношенню до цієї ж співробітниці кафе та ще одної жінки. За таку поведінку їй зупиняли право на заняття адвокатською діяльністю строком на два місяці.
Із показань потерпілих і очевидців у дворі загального користування, де знаходиться адвокатський офіс, адвокатка часто провокує сварки з сусідами, веде себе зверхньо, руйнує господарські приміщення у дворі, паркує свій автомобіль так, що перешкоджає доступу до інших приміщень. Під час чергової суперечки адвокатка спаплюжувала прізвище сусідки і плюнула їй в обличчя.
Іншим разом сварка виникла, коли в дворі оглядали аварійний сарай, плануючи ремонтні роботи. Адвокатка припаркувала своє авто поруч із сараєм і вийшла до людей в агресивній та зухвалій формі, використавши слово «брись», наказала відійти від її машини. Відігнати авто вона відмовилась, кажучи, що вона «хазяйка» в цьому дворі. Сусідка вважає, що адвокатка просто претендує на її сарай.
22
0
20
20
