Вищий антикорупційний суд відмовив у клопотанні прокурора про закриття кримінальної справи за строками давності.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 19 лютого.
Досудове розслідування у справі розпочато у січні 2005 року на підставі постанови заступника Генерального прокурора України.
Йдеться про три епізоди:
1) У 2003 році службові особи дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» уклали угоду з торгівцем цінними паперами ТОВ «Оксвіжен Груп» і продали векселі низки підприємств, натомість придбавши два підроблених векселі ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча». Збитки оцінююються у 6 млн грн.
2) У 2003 році ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» продало ТОВ «СТОКСЛЕНД» векселі за ціною, заниженою на 3,6 млн грн, водночас придбавши два підроблених векселі ТОВ «АгроСпецМоторКомплект» і ВАТ «Харцизький трубний завод». Збитки оцінюються у 16 млн грн.
3) ДК «Газ України» придбано у ТОВ «Юнігєн» будівлю у м. Київ, вул. Шолуденка, 1 та за ціною 147,4 млн. грн. За версією слідства, різниця між вартістю придбання будівлі та її балансовою вартістю складає близько 116,4 млн. грн.
Дії службових осіб ДК «Газ України» кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України – привласнення, розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин становить п’ятнадцять років.
У 2006 розслідування призупинено зупинено у зв’язку з невстановленням особи, причетної до скоєння злочину. У 2012 слідство відновлено. У 2014 старшим слідчим Шевченківського РУ ГУ МВС в м.Києві справу закрито за відсутністю складу злочину. У 2018 Київською місцевою прокуратурю №10 розслідування відновлено, оскільки не проведено всі необхідні слідчі дії, а саме: не призначено почеркознавчі експертизи векселів, придбаних ДК «Газ України», не допитано керівників суб’єктів господарювання, які емітували векселі, не встановлено розмір шкоди та ін. Постановою заступника генпрокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького від 22.11.2018 року підслідність справи визначено за Національним антикорупційним бюро України. Але з того часу про підозру нікому так і не повідомлено.
Прокурор антикорупційної прокуратури пояснив, що в епізодах щодо придбання та обміну векселів строк сплив у 2018 році, а з приводу купівлі будівлі – у 2019 році. Тому просив закрити справу у зв’язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Додатково, на запитання суду, прокурор повідомив, що після передачі справи НАБУ не проведено жодної слідчої чи процесуальної дії.
Представник ДК «Газ України» в судовому засіданні категорично заперечував проти закриття справи, тому органами досудового розслідування нічого не зроблено. ДК «Газ України» з матеріалами не ознайомлювали і про хід розслідування не повідомляли, про розгляд справи дізналися лише від суду, хоча саме за клопотанням ДК «Газ України» справа була направлена за підслідністю до НАБУ. Представник компанії підкреслив, що кожна господарська операція вчиняється певними фізичними особами, а тому встановити їх орган досудового розслідування має можливість.
Суд зазначає, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому має закриватися після всебічного повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх доказів. Але, як вбачається з матеріалів справи жодних слідчих дій після 2006 року проведено не було.
У клопотанні про закриття справи прокурор чітко вказує, що саме службові особи ДК «Газ України», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, вчинили злочин. Одночасно прокурор ставить питання про закриття провадження саме з підстав не встановлення особи, яка вчинила злочин, чим, на думку суду, допускає протиріччя.
Суд вважає, що закриття справи можливе лише після всебічного, повного та об’єктивного розслідування.
22
0
20
20
