Вищий антикорупційний суд повернув прокуророві обвинувальний акт стосовно директора ТОВ «Арстрейд» Кирила Сахно у справі про заволодіння коштами «Южно-Української АЕС».
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 31 жовтня.
В судовому засіданні прокурор Козачина просив справу призначити до розгляду в закритому судовому засіданні, послався на погрози невідомих осіб в бік обвинуваченого і що в процесі відкритого розгляду справи може бути розголошена особиста інформація Сахно, повідомив, що свідків викликати не потрібно.
Адвокат підтримав позицію прокурора і просив про закритий розгляд через телефонні дзвінки до обвинуваченого з приводу його позиції у справі.
Однак антикорупційний суд повернув обвинувальний акт прокурору вказавши на, що він не відповідає вимогам КПК.
Обвинувальний акт було складено та затверджено 30 березня 2017 року. Шевченківський суд Києва 31 січня 2018 відмовив у затвердженні угоди про визнання винуватості і повернув обвинувальний акт прокурору. У березні 2018 апеляційний суд залишив рішення без змін. Йшлося про те, що в акті, окрім Сахно, зазначені також повні дані імовірних співучасників злочину, матеріали щодо яких перебувають в окремому провадженні. Обвинувальний акт в такому вигляді порушує права третіх осіб і позбавляє суд визначити межі судового розгляду.
Після повернення судом обвинувального акту прокурор має скласти новий. 30 липня 2018 акт знову було скеровано до Шевченківського суду і в грудні того ж року його призначено до відкритого розгляду. Після запуску Вищого антикорупційного суду справу передали туди.
Як зазначає антикорупційний суд, у матеріалах справи відсутній новий обвинувальний акт від 30 липня 2018, а є тільки старий, який вже повертався прокурору. У судовому засіданні прокурор не зміг надати копію нового акту і сказав, що є тільки акт за березень.
Адвокат заявив, що іншого обвинувального акту не було, а є тільки від 30 березня 2017.
Із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається, що останньою процесуальною дією є складання обвинувального акту від 30 березня 2017 року.
Антикорупційний суд зробив висновок, що йому надано обвинувальний акт, який у 2018 році вже повертався прокурору ухвалою Шевченківського суду. Суд не має права прийняти такий обвинувальний акт, якщо рішення про його повернення не було скасовано, тому що це буде невиконання судового рішення.
Крім того, антикорупційний суд також вважає, що акт є неприпустимим з точки зору презумпції невинуватості третіх осіб і меж судового розгляду.
За версією обвинувачення, директор приватної компанії за змовою зі службовою особою АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» та представниками інших комерційних структур при здійсненні державних закупівель скоїв пособництво у заволодінні коштами державного підприємства на суму 10,5 млн грн.
18
0
20
20
