Київський апеляційний суд вже вдруге скасовує заборону реконструкції і будівельних робіт в Києві по вулиці Богдана Хмельницького, 16-22.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 16 лютого.
ПАТ «Київпроект» володіє за цією адресою нежитловими приміщеннями на 16,6 тисяч кв.м., а також орендує в міської ради земельну ділянку 0,77 га під обслуговування будівлі.
У грудні 2017-го компанія отримала містобудівні умови та обмеження на «Реконструкцію майнового комплексу — будівлі «Київпроект» під багатофункціональний комплекс».
Функціональне призначення земельної ділянки, відповідно до Генплану міста, — територія громадських будівель та споруд, частково територія житлової середньо та малоповерхової забудови.
Зараз тут будується багатоповерховий житловий комплекс KYЇVPROEKT City Space, висотою більше 100 метрів і понад 24 поверхи, на 272 квартири.
За версією слідчих Шевченківського райуправління поліції Києва, ведеться самовільне руйнування будівлі з метою подальшого спорудження висотного будинку. Це не відповідає закону «Про регулювання містобудівної діяльності» в частині намірів забудови земельної ділянки, а також ДБН «Громадські будівлі і споруди».
Крім того, земельна ділянка знаходиться в межах Центрального історичного ареалу, в зоні регулювання забудови І категорії, що зобов’язує замовника будівництва дотримуватись вимог законів «Про охорону культурної спадщини» і «Про архітектурну діяльність» тощо, а також отримати дозвіл Мінкульту на виконання робіт (міністерство повідомило, що дозвіл не видавався).
«Реконструкція» (демонтаж) будівлі ПАТ «Київпроект», як вважають слідчі, може призвести до руйнації сусідньої пам’ятки архітектури та містобудування місцевого значення — «Будинок прибутковий, 1883-1884 рр.» по вул. Богдана Хмельницького будинку, 12-14.
18 жовтня 2021-го Шевченківський суд вже арештовував ділянку і нежитлові приміщення на ній, забороняючи проведення ким-небудь будівельних і земляних робіт. Та через місяць апеляція скасувала арешт, оскільки прокурор начебто не надав доказів обставин, на які послався у клопотанні.
20 грудня 2021 року суд знову наклав арешт і апеляція майже через два місяці його скасувала. Суд пояснює своє рішення тим, що слідчий просить арештувати майно як речові докази, але при цьому не приводить жодного належного доказу на підтвердження цього.
Більш того, у кримінальному провадженні нікому не повідомлено підозру.
Слідчий суддя розглядав клопотання про арешт майна без повідомлення власників майна та/або їх представників, ніяк не мотивувавши таке рішення.
Колегія суддів апеляційного суду побачила в цьому порушення прав власника майна.
Крім того, з клопотанням про арешт майна третьої особи, має звертатися прокурор, а не слідчий, тобто клопотання подано не уповноваженою особою.
22
0
20
20
