Вищий антикорупційний суд ухвалив проводити закритий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу колишньому судді Миколі Чаусу.
Про це стало відомо в засіданні суду.
На закритості наполягав захист і прокурор це підтримав.
Адвокат Ростислав Кравець стверджував, що це необхідно для безпеки його клієнта. По-друге, матеріали клопотання містять протоколи допитів різних службових осіб, які представляють охорону президента та правоохоронні органи. На його думку, така інформація стосується специфіки роботи правоохоронних органів і не має бути публічна.
Суддя Володимир Воронько також зачитав лист СБУ про те, що це відомство розслідує кримінальне провадження за фактом викрадення громадянина Чауса, до якого можуть бути причетні працівники правоохоронних та слідчих органів. Чауса визнано потерпілим і до нього застосовано заходи безпеки, тому СБУ також просить проводити закрите засідання.
Прокурор Василь Кричун підтримав цю ідею, кажучи, що в медіа і так багато інформації про ситуацію Чауса. Він додав, що після засідання вийдуть офіційні коментарі і суспільство буде поінформоване. Водночас Кричун сказав, що питання онлайн-трансляції засідання залишає на розсуд суду.
Суддя уточнив, чи можливо провести засідання відкритим частково, за виключенням деяких відомостей, але адвокати заперечили, кажучи, що це буде незручно.
Одразу після переходу в закритий режим один із адвокатів заявив відвід слідчому судді Вороньку.
Розгляд відводу передали Ользі Саландяк. Відвід не задовольнили і справу повернули судді Вороньку.
Чауса захищає троє адвокатів — Ростислав Кравець, Ірина Коваленко і Павло Черненко.
У 2016 році суддю Дніпровського райсуду Києва Миколу Чауса запідозрили в одержанні 150 тисяч доларів хабара за призначення вироку, не пов’язаного із позбавленням волі.
Суддя розділив гроші на дві частини: $80 тис приховав у дволітровій банці в районі озера Малинівка і Садового товариства «Приозерне», решту $70 тис залишив в автомобілі.
Після повідомлення про підозру швидко арештувати Чауса не вдалося через так званий суддівський імунітет. Дозвіл на притягнення до кримінальної відповідальності повинна була дати Верховна рада. Чаусу вдалося виїхати з України в Молдову, де він переховувався і просив політичного притулку. Отримавши відмову, Чауса мусив повернутися в Україну, але навесні цього року в Молодові він начебто був викрадений невідомими.
30 липня 2021 стало відомо про появу екссудді в одному із сіл на Вінниччині. Чаус був голодний і у самих шортах та нібито попросив селянина викликати Службу безпеки України. Саме це відомство і вивезло Чауса до Києва. Між НАБУ і СБУ виник спір за Чауса.
СБУ повідомляла, що екссуддя сам викликав її працівників і повідомив, що зазнав викрадення, позбавлення волі та інших протизаконних дій. Тому до Чауса було вжито заходів безпеки. СБУ пояснювала свої дії захистом інтересів колишнього судді.
НАБУ розслідується версія, що у 2016 році втечу Чауса до Молодови організували низка осіб, у числі яких керівник служби безпеки президента Порошенка.
22
0
20
20
