За хуліганство у Святошинському суді Києва 23 жовтня 2017 року досі немає жодного вироку.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на інформацію в реєстрі судових рішень.
23 жовтня 2017 року, близько 22 год., після оголошення слідчим суддею перерви у засіданні, відвідувачі почали грубо порушувати громадський порядок в залі суду, перешкоджали конвоюванню затриманого Миколи Коханівського і і блокували охорону підручними предметами, меблями та іншим майном. Один чоловік піднявся двома ногами на підвіконня та почав ламати віконну раму та розбивати скло вікна.
Два роки тому Святошинський суд кілька днів намагався обрати запобіжний захід голові громадської організації «Добровольчий рух ОУН» Миколі Коханівському, затриманому через стрілянину з пневматичного пістолета. Прихильники Коханівського блокували зал суду і поліція застосувала сльозогінний газ і взяла приміщення штурмом. Зрештою, затриманий вийшов на свободу і суд обрав йому запобіжний захід після закінчення 72-годинного строку. Вироку щодо Коханівського досі немає, Святошинський суд з кінця 2017 розглядає його справу по суті.
Внаслідок дій активістів пошкоджені герб України, прапор, жалюзі, комп’ютерна техніка, мікрофон, дві кафедри свідків, лавки столи, металева кабіна для утримання обвинуваченого чи підозрюваного, вартістю 130 тис. грн, кондиціонер та ін.
Загальний розмір матеріальної шкоди оцінено у 564 тис. грн.
У справі було шестеро підозрюваних, але прокуратура розділила справу і направила до суду три обвинувальних акти.
Так, один акт щодо чотирьох осіб у січні 2019 надійшов до Шевченківського суду за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України – хуліганство і втручання в діяльність працівника правоохоронного органу. Однак суд повернув його прокурору, тому що в документі згадуються прізвища співучасників, обвинувального вироку щодо яких нема і це порушує презумпцію невинуватості. У червні апеляційний суд повернув скаргу на це рішення, тому що її подав прокурор, який не брав участі у розгляді в першій інстанції.
Одночасно до Шевченківського суду було подано ще один обвинувальний акт щодо однієї особи з аналогічною кваліфікацією. Суд повернув його з аргументами про порушення презумпції невинуватості, а також, що не зазначено, в чому саме полягає явна неповага до суспільства та особлива зухвалість інкримінованого злочину. У липні 2019 апеляційний суд рішення про повернення акту скасував з причини, що іншим особа, чиї прізвища називаються, вже повідомлено про підозру і справу стосовно них також скеровано до суду, тому це не суперечить закону. А зухвалість і неповага до суспільства, як зазначив суд, вбачається у тому, що особа перешкоджала конвоюванню затриманого.
З приводу шостого підозрюваного, то 2 жовтня 2019 суд за клопотанням прокурора ухвалив протягом двох місяців провести йому психолого-психіатричну експертизу. За відповіддю КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня», чоловік з 2002 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
20
0
20
20
