Самарський районний суд Дніпра покарав двох чоловіків за псевдомінування Центрального апеляційного господарського суду.

Про це повідомляє  «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 24 травня.

4 квітня 2019-го близько 12 години 50 хвилин чоловік подзвонив до Центрального апеляційного господарського суду, на лінію Служби порятунку «101» і в поліцію на «102» та заявив про підготовку вибуху в приміщенні суду. Співробітниці суду він сказав:  «Суд, замінований, виводьте людей».

Після виїзду рятувальників і огляду приміщень мінування не підтвердилося. Псевдомінера затримали ввечері того ж дня.

Підозрюваний одразу зізнався і розповів, що напередодні, близько 20 години, в одному із магазинів купив пляшку пива на розлив і вийшов на вулицю. Там йому зустрівся малознайомий чоловік на ім’я Дмитро і запропонував за 1700 гривень наступного дня о 13 годині 30 хвилин зробити дзвінок до апеляційного господарського суду із повідомленням його мінування, щоб зірвати судове засідання. Через скрутний матеріальний стан він погодився, узяв гроші, купив телефон за 100 гривень і сім-карту та зробив дзвінок. Під час дзвінку знаходився на пустирі, що на сході ж/м Придніпровську, де і викинув цей телефон із сім-картою. Чоловік припустив, що телефон ще лежить там, де він його викинув. Поліція виїхала з підозрюваним на місце події і телефон розшукали, але без сім-карти.

У подальшому вдалося ідентифікувати організатора мінування. Цей чоловік вину категорично заперечував, але визнавав, що знає іншого підозрюваного, познайомився з ним у 2016 році у нотаріуса, коли переоформляв на нього свою компанію, яка не приносила йому доходу і він хотів її позбутися.

Обвинувачений, який вважається організатором псевдомінування, сказав, що ніяких зв’язків із ТОВ «Запоріжтрансформатор» не мав та не має. У Центральному апеляційному господарському суді жодного разу не був та участі у справах не брав. Наразі не розуміє, чому другий обвинувачений його обмовляє.

Затриманий переконував, що один із телефонів йому підкинули працівники поліції.

Однак суд у версію захисту не повірив. Раніше у протоколі обшуку підозрюваний власноруч написав, що в нього вилучили мобільні телефони. Крім того, на етапі слідства підозрюваний з адвокатом у судовому засіданні заперечували проти арешту майна, мотивуючи це тим що мобільні телефони марки «iPhone 4S» та «iPhone 6» були вилучені із порушення встановленого порядку, а не з підстав неналежності цього майна підозрюваному.

Дружина обвинуваченого і товариш намагалися забезпечити йому алібі. Але суд їх показання відкинув.

У результаті чоловіка, визнаного організатором мінування, засудили до 2 років реального тюремного покарання. А виконавця, який визнав вину, — до 3 років, але звільнили з іспитовим строком 2 роки. Також вони у рівних частках мають відшкодувати збитки пожежно-рятувальному загону на суму 67 тисяч гривень.

Того дня, 4 квітня 2019-го, на 14 годину в Центральному апеляційному господарському суді в місті Дніпро планувалося судове засідання у режимі відеоконференції. Мова про скаргу ПрАТ «Запоріжтрансформатор» на рішення Господарського суду Запорізької області за позовом «Райффайзен банк Аваль».

1 червня 2017-го суд задовольнив позов банку до «Запоріжтрансформатора» на майже 15 мільйонів доларів — це заборгованість за кредитним договором із відсотками. «Запоріжтрансформатор» оскаржував рішення в апеляції.

Спеціаліст суду, якій подзвонив псевдомінер, розповіла, приблизно в той час повинна була слухатись справа в режимі відеоконференції із заводом із Запоріжжя. Ця справа раніше неодноразово відкладалась.

З 13 до 15 години рятувальники із собаками оглянули приміщення. Після цього суд відновив роботу і, зокрема, виніс рішення щодо «Запоріжтрансформатора». Суд прийняв відмову банку від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками на суму близько 2 мільйонів доларів, а в решті залишив рішення першої інстанції без змін. Із «Запоріжтрансформатора» стягувалося майже 13 мільйонів доларів. Верховний суд підтвердив це.

У липні 2019-го приватний виконавець відкрив провадження по виконанню наказу господарського суду про стягнення боргу.

7 жовтня 2019-го відбулися загальні збори акціонерів ПрАТ «Запоріжтрансформатор», на яких прийнято рішення про звернення директора компанії до суду із заявою про банкруство. І саме борг перед банком на 13 мільйонів став причиною банкрутства.

Станом на літо 2019 року грошові зобовязання «Запоріжтрансформатора» перед кредиторами становили 10 млрд 91 млн грн, тоді як сума майнових активів, які можна було направити на задоволення вимог кредиторів, складала 3,8 млрд грн. Наразі судове провадження про банкрутство триває.

«Запоріжтрансформатор» відомий як виробник трансформаторного та реакторного обладнання для електростанцій та інших промислових підприємств. Завод постачав обладнання до понад 80 країн світу.

З 2001 року «Запоріжтрансформатор» входить у фінансово-промислову групу «Енергетичний стандарт» олігарха російського походження Костянтина Григоришина.

У 2016 році Григоришин отримав українське громадянство, після того, як у Росії його заочно арештували за звинуваченнями в ухиленні від сплати податків на 675 мільйонів рублів.

21

0

20

20