Чоловіка, який вдарив журналістку в прямому ефірі, покарали умовно

394

Голосіївський райсуд Києва призначив покарання чоловікові, який ударив журналістку «KYIV.LIVE».

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 1 листопада.

Інцидент трапився 14 грудня 2020 року біля станції метро «Видубичі». Журналістка з оператором опитували підприємців, чи прибирають вони сніг біля кіосків. Відео одразу транслювалося в прямий ефір.

На відео видно, що знімальна група зайшла в павільйон і взяла коментар у продавчині. По виході чоловік потрапляє у кадр, коли, затуливши собі обличчя, штовхає журналістку, яка триває великий мікрофон «KYIV.LIVE».

Зловмисник відходить на залізничні рейки, де, підсковзнувшись, падає у калюжу і журналісти це знімають. Звівшись на ноги, громадянин знову наблизився до журналістки, яка в цей час спілкувалася зі студією та глядачами. Прикриваючи обличчя шапкою, він почав замахуватися на жінку, штовхав її, а потім ударив рукою в обличчя.

Журналістка отримала синці і садна, які проходили кілька днів.

Обвинувачений провину не визнав, але підтвердив, що на відео був саме він. Переконував, що начебто не знав, що то були журналісти. А за декілька місяців дізнався, що став зіркою Youtube. Зазначив, що шкодує, що так сталося, йому неприємно.

За поясненнями цього чоловіка, він зайшов у кіоск запити таблетку від гіпертонії, але зненацька з’явилося яскраве різке світло і йому світили просто в очі, на що він відреагував вимогою прибрати світло. Він відійшов у бік, відвернувся та побачив дівчину, яка розмовляла з продавчинею. Журналістку і оператора він сприйняв як “пранків”, тобто осіб, що здійснюють незаконні відеозйомки. На вулиці знову повторив вимогу його не знімати. Рукою грубо відсторонив дівчину, яка заважала проходу, не давала пройти до метро через вузький тротуар, сказав їй, щоб вона йшла звідси. Після цього дівчина начебто його наздогнала та вдарила у спину. Переконував, що свідомо дівчину не бив.

З відео вбачається, що журналістка у спілкуванні з продавчинею голосно і чітко вказувала на те, що вона та оператор представляють телеканал, повідомила назву, у руках тривала великий мікрофон з найменуванням телеканалу, поряд стояв чоловік з професійною камерою. Відтак обвинувачений, який в той час був у кіоску, мусив усвідомлювати, що це журналіст та оператор, а не пара так званих пранків.

Відеозаписи не містять жодних прохань чи висловлювань обвинуваченого, який протестує щодо зйомки, відсутній будь-який спірний момент, де б мова йшла про неотримання згоди на зйомку. Відтак мотивом обвинуваченого доцільно вважати особисте несхвалення конкретних дій кореспондента й оператора, вияв неповаги, бажання нашкодити фізично і припинити трансляцію.

Про обвинуваченого відомо, що це особа зрілого віку, характеризується дуже позитивно, має значний життєвий і трудовий досвід, до кримінальної відповідальності притягається вперше. Чоловік працює інженером на комунальному підприємстві «Київтеплоенерго».

У вироку написано, що він виявляв свідоме ставлення до судового процесу та взірцеву процесуальну поведінку й повагу до суду.

Чоловікові призначено 2 роки і 6 місяців позбавлення волі. Його особистість не видається такою, що має кримінальний ухил і схильність до насильницьких дій. Тому суд звільняє його від відбуття тюремного покарання з іспитовим строком 2 роки.

error19
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20
Please follow and like us:
Pin Share

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь