Шевченківський районний суд Запоріжжя  засудив чоловіка за вбивство з особливою жорстокістю до 15 років позбавлення волі.

Про це повідомляє  «Судовий репортер»  з посиланням на вирок від 11 вересня.

2 липня 2019 року о 21 годині чоловік біля під’їзду облив свою цивільну дружину бензином із дволітрової пляшки і підпалив. Від отриманих опіків 22-річна дівчина померла у лікарні.

Чоловік вину визнав частково, але не погоджувався із кваліфікацією, що це умисне вбивство. Переконував, що трагедія сталася із необережності.

Обвинувачений розповів, що за півтора роки до події вони з загиблою почали проживати як подружжя. Іноді між ними виникали конфлікти, в основному на підґрунті ревнощів, які мали не тривалий характер, збиралися одружитись. Того дня дівчина йому повідомила, що має намір разом з подругою поїхати на пляж і запропонувала відпочити разом з ними. Він відмовився і був невдоволений, оскільки після спілкування з подругою вони з дівчиною часто сварилися, він вважав, що подруга налаштовує її проти нього. Коли жінка повернулась додому, між ними виник конфлікт через ревнощі. Він пішов з дому до парку, де відпочивав приблизно 2-3 години та вживав спиртні напої. Жінка через смс-повідомлення пропонувала повернутись. Приблизно о 19 годині вони з потерпілою зустрілись біля під’їзду і знову посварились. Він знову пішов, але отримв смс з вимогою повернутись та забрати з квартири речі. Чоловік помітив неподалік автозаправку та у нього виник умисел придбати пальне, повернутись і налякати дівчину. Він попрохав потерпілу вийти на двір і підійшов та двічі плюхнув на неї бензином з пляшки, щоб налякати і таким чином досягти примирення. На запитання, що він робить, з метою посилити враження, чиркав кресалом запальнички. У результаті раптово відбулося загорання та дівчина спалахнула. Обвинувачений переконував, що намагався загасити полум’я власною футболкою та зриваючи палаючий одяг з потерпілої. В цей час він відчув удар та його відтягли вбік. Отямився лише тоді, коли жінку погасили і поруч стояли сусіди та перехожі. Вважає, що смерть потерпілої сталася внаслідок його необережних дій.

Матір загиблої показала, що останні роки була на заробітках за кордоном і про стосунки дочки з цим чоловіком знала здебільшого з її слів. Спочатку все начебто було добре, а потім почалися конфлікт і дівчина скаржилась на насильство співмешканця. У телефоні матері у фото месенджері «Вайбер» збереглося фото дівчини із синцем під оком.

Працівники АЗС підтвердили, що 2 липня 2019 ввечері приходив чоловік і просив йому продати пару літрів бензину, бо машина заглухла неподалік. Свідок знайшов баклажку і налив 2 літра бензину. Це також записала камера відеоспостереження.

Свідками інциденту стали сусіди. Люди бачили момент підпалу, охоплену вогнем дівчину, яка кликала на допомогу, і хлопця, що намагався збити полум’я руками.

В суді відтворювалося відео допиту дівчини від 3 липня 2019. Потерпіла розповіла, що співмешканець вживав алкоголь і грав в автомати, між ними виникали сварки, під час яких чоловік застосовував до неї фізичну силу. Вона з подругою поїхала на пляж, чим викликала невдоволення обвинуваченого. Коли повернулась додому, між ними виникла сварка і чоловік пішов з дому. Через деякий час обвинувачений їй зателефонував, попрохав спуститись до під’їзду, перебував у стані алкогольного сп’яніння, був у гуморі, купив їй солодощі. Cпілкуючись вона показала йому фотокартки з пляжу, обвинувачений раптово пішов у невідомому напрямку, після чого вона вирішила, що «досить» і запропонувала забрати речі з дому. Згодом у телефонній розмові чоловік попросив її вийти на вулицю, повідомивши, що має намір забрати речі. Потерпіла вийшла, сіла на лавочку, чекала. Через деякий час чоловік прийшов, тримаючи прозору пляшку, з якої рясно полив її рідиною за запахом схожою на бензин, запитуючи: «все, попрощалась зі мною? пішла від мене?» та почав відходити. Вона скочила з лавки, схопила його за руку, а чоловік, утримуючи руку в сумочці, чиркнув запальничкою, спалахнув вогонь і потерпіла запалала. В той час дії обвинуваченого розцінила, як спробу налякати її, і не припускала, що він може вчинити таке. Після події надала пояснення, що, ймовірно, чоловік облив та підпалив її через те, що вона вирішила його покинути.

Смерть жінки настала від термічних опіків полум’ям – до 85% шкіри.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений вчинив вбивство потерпілої, діючи з непрямим умислом.

Умисне вбивство розглядається як вчинене з непрямим умислом, коли винний хоча і не бажає настання смерті іншої людини, але свідомо припускає її настання.

Чоловік усвідомлював протиправність своїх дій, свідомо допускав настання наслідків у вигляді смерті, а тому його дії не можна вважати випадковими.

Крім того, обвинувачений та потерпіла проживали разом як подружжя, не перебували у стійких неприязних стосунках, проте, між ними і раніше виникали конфлікти і сварка за декілька годин до події злочину була фактично безпричинна та зводилася до з’ясування особистих стосунків, обвинувачений мав реальну можливість не брати в ній участі та не допустити подальшого контакту із потерпілою.

Не встановлено перебування обвинуваченого у момент події в стані афекту, який унеможливив би відповідальність, що випливає з акту судово – психіатричної експертизи.

По справі не встановлено жодних конкретних обставин, які могли б відвернути настання смерті потерпілої і переконати обвинуваченого в тому, що злочинного наслідку від його дій не настане.

Як встановив суд за обставинами цієї справи, поливаючи потерпілу рясно легкозаймистою речовиною, обвинувачений припускав можливість  спричинення останній шкоди, не передбачаючи конкретно, яка саме шкода матиме місце, допускав можливість будь-якої шкоди, в тому числі і смерті, що фактично і настала.

Спроби загасити полум’я і надати допомогу суд врахував як пом’якшуючу обставину при призначенні покарання. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнав вчинення злочину особою в стані алкогольного сп’яніння.

Позбавляючи потерпілу життя, шляхом підпалу, після облиття бензином, обвинувачений усвідомлював, що завдає їй особливих фізичних, психічних та моральних страждань. Тому це вбивство з особливою жорстокістю.

Суд призначив чоловікові 15 років позбавлення волі, він утримується під вартою з 2 липня минулого року і це строк йому буде враховано. Із засудженого стягується 1 млн грн моральної шкоди матері загиблої.

21

0

20

20