Гуляйпільський районний суд Запорізької області визнав громадянина винним у пропозиції хабара замначальника слідчого відділення поліції.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 18 січня.

У грудні 2019-го поліцейські виявили в лісосмузі чоловіка, який спиляв чотири дерева, стали перевіряти, вилучили автомобіль. Згодом громадянин прийшов у відділення поліції і запропонував гроші за закриття справи.

Слідчий начебто відмовився та роз’яснив про кримінальну відповідальність за такі дії, припустив, що відвідувач юридично необізнаний. Але чоловік не зупинився і залишив працівнику поліції свій номер телефону, кажучи, що чекатиме дзвінка на знак згоди отримати хабар або ж перетелефонує сам. Слідчий подав рапорт керівництву, а через кілька днів громадянин зайшов у його кабінет і поклав на стіл конверт із 5000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений розповів, що раніше знайомий поліцейський говорив йому, що сухе дерево можна пиляти. Коли його спіймали, то принести гроші нібито сказили самі працівники поліції. Привели в кабінет слідчого, кажучи, що це хороший людина, щоб він з ним говорив вільно та спокійно. Але останній на його пропозиції відповідав, що не розуміє про що він. Обвинувачений вважає, що якби не працівники поліції, яких він вважав своїми друзями, то інциденту з хабарем не сталося б.

Один із поліцейських підтвердив, що, дійсно, знає обвинуваченого більше 10 років. Він звертався до нього, питаючи, як і коли можна забрати автомобіль та цікавився, що йому буде. Він відповів, знаючи зі свого досвіду роботи, що буде штраф, але радив звернутися до слідчого, який веде його справу. Та про хабар не було сказано ані слова, йшлося лише про суму штрафу за адміністративне правопорушення. Чому співрозмовник поніс гроші до слідчого, йому не відомо, можливо, неправильно зрозумів.

Аналізуючи докази, зокрема показання свідків і матеріали НСРД, суд дійшов висновку, що вони не містять наявність ознак провокації.

Натомість сам обвинувачений наполегливо схиляв слідчого не притягувати його відповідальності та пропонував неправомірну вигоду. Про це свідчать його слова: «Я тобі вказав суму, яку можу дати, якщо мало, то так і скажи. Я хочу щоб зі мною розмовляли з відкритою душею. Я вмію тримати язик за зубами. Не бійся, я не той, хто піде та розкаже про все. Не хочу зв’язуватися з судом. Минулого разу, по ДТП, мене ваш слідчий обманув і передав справу до суду. Не хочу платити в суд, краще я тобі сплачу, і справу закриємо».

З боку слідчого не було жодних перемовин про розмір неправомірної вигоди, підвищення ціни. Не містять матеріали справи будь-яких даних про наполегливі нагадування з боку слідчого щодо передачі грошей. Суд зазначає, що навіть, коли обвинуваченого до такої поведінки і привели товариські стосунки з іншими поліцейськими та неправильні висновки щодо наданих йому роз’яснень, то це не перешкоджало йому відмовитися від подальших дій та тричі не шукати зустрічі зі слідчим. Громадянин міг повідомити правоохоронні органи (Державне бюро розслідувань) про вимагання у нього хабара, але доказів на підтвердження цього суду не надав.

Чоловіка засудили до 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.

19

0

20

20