Менський районний суд Чернігівської області визнав колишнього посадовця поліції винним у зловживанні впливом.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 20 жовтня.

У 2022 році в селі Мамекине поліція склала документи на підприємство, яке займалося риборозведенням, про незаконний вилов риби і самовільне зайняття земельної ділянки. Директор і співвласник підприємства стверджував, що мав усі необхідні дозволи. Він зустрівся із начальником Новгород-Сіверського райвідділу поліції. Як згодом розповідав підприємець у суді, у приміщенні поліції перевірили його одяг та взуття на наявність прослуховуючих пристроїв. Після цього начальник поліції продовжив із ним розмову на вулиці і, начебто, сказав: «Двадцять тисяч доларів і закривається кримінальна справа і ви спокійно працюєте».

Підприємець написав заяву в СБУ. Під контролем правоохоронців він неодноразово зустрічався із посадовцем поліції, вів телефонні розмови і переписку в WhatsApp.

Поліцейський згодом зменшив свої вимоги до 15 тисяч доларів. При цьому намагався спілкуватися завуальовано і сердився, коли підприємець занадто відверто говорив про неправомірну вигоду.

За висновком експерта, висловлювання «пакет», «документи» і «пачка не мала» насправді позначали суму коштів.

Обвинувачений, нібито, хотів отримати гроші безготівково. Підприємець розповідав, що, коли його не було вдома, записку з номерами двох банківських рахунків в рибальське господарство приніс і залишив його родичеві чоловік, який не представився. На ці рахунки підприємець перерахував пʼять разів по 49 тисяч гривень. Потім він надіслав скриншоти платежів посадовцю поліції, пояснюючи, що банк більше не пропускає, але співрозмовник відповів, що не розуміє, що він має на увазі.

Але слідству так і не вдалося встановити ніякого звʼязку обвинуваченого з власниками банківських рахунків, на які під контролем СБУ перерахували 245 тисяч гривень. 

У грудні 2022-го, коли сплачувалися кошти, власники рахунків входили до мобільного банкінгу з ІР-адресами, які належать інтернет провайдерам Республіки Болгарія, а також знімали готівку через термінали в Болгарії.

Зрештою, суд визнав недоведеним, що обвинувачений одержав неправомірну вигоду в поєднанні з її вимаганням (ч.3 ст.369-2 ККУ). Але побачив у його діях склад іншого злочину — висловлення пропозиції та обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе (ч.2 ст.369-2 ККУ).

Колишнього посадовця поліції покарали штрафом у 93,5 тисячі гривень.

16

0

20

20