Суд виправдав колишнього слідчого Придніпровського райвідділу поліції міста Черкаси від звинувачень у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 2 листопада.

За версією слідства, у січні 2014 року невстановлені особи з числа керівництва МВС України дали незаконну вказівку начальнику УМВС в Черкаській області, щоб працівники міліції затримували громадян, які можуть мати відношення до участі у масових мирних акціях протесту.

У ніч із 23 на 24 січня 2014 року невстановлені співробітники міліції громадської безпеки неподалік будівлі Черкаської облдержадміністрації затримали чоловіка і доставили його до відділку. Сам затриманий категорично заперечував взагалі будь-яку причетність до участі в акціях протесту та пояснив, що разом зі своїми товаришами перебував на місці подій вже після їх закінчення. Попри це громадянин набув статусу підозрюваного і два дні утримувався в ізоляторі (ІТТ) до обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 12 лютого чоловіка відпустили під домашній арешт. А в травні 2014 року справу закрили за відсутністю складу злочину.

Слідчому інкримінувалося, що внесення у повідомлення про підозру вигаданих неправдивих даних про участь чоловіка в масових заворушеннях, блокуванні та захопленні приміщення Черкаської ОДА.

В суді обвинувачений вину заперечив, повідомив, що незаконних вказівок не виконував і просив його виправдати.

Потерпілий пояснив, що в січні 2014 вночі повертався зі знайомими із нічного клубу. На перехресті їх затримали працівники міліції  в масках та шоломах, тому потерпілий їх не впізнав. Хто саме складав протокол затримання він не знає. Прокурором ніхто не представлявся. Слідчий, який тепер обвинувачений, приходив до чоловіка вже в ізолятор тимчасового тримання. Потерпілий показав, що з обвинуваченим у них конфліктів не було, стосунки дружні, претензій матеріального та морального характеру до нього не має. До слідства він також претензій не має, скарги не писав. Потерпілий запевнив, що до його затримання слідчий не мав ніякого відношення. Він бачив слідчого лише один раз при врученні повідомлення про підозру.

Колишній заступник прокурора Черкас повідомив, що у січні 2014 міліція розганяла мітингувальників, тому що масові скупчення людей були заборонені. Учасники мітингу проігнорували заборону та почали бити вікна та двері приміщення Черкаської ОДА. Близько 20 міліціонерів утворили живий ланцюг, в цей час мітингувальники почали їх бити та зривати одяг. На лінію 102 надійшло повідомлення, що почалися заворушення. Слідчий відділ за фактом реєстрував кримінальні провадження. Всього затримано було близько 60 осіб, в числі яких потерпілий. 17 лютого зампрокурора міста затвердив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. 

Суд вирішив, що досудове розслідування, в якому затримували протестувальників, проводилось на законних підставах, а саме у зв’язку із масовими заворушеннями і блокуванням та захопленням будівлі ОДА.

Суд не вважає, що не було підстав для складення повідомлення про підозру потерпілому, оскільки того затримали на місці скоєння злочину, про що йшлось у рапорті працівників міліції.

Рішення про обрання запобіжного заходу потерпілому незаконним не визнавалося і не скасовувалося. Отже перед слідчим суддею було доведено наявність обґрунтованої підозри.

Суд дійшов висновку про недоведеність обвинувачення, що слідчий знав про невинуватість особи і діяв з умислом притягнути невинного до відповідальності.

19

0

20

20