7 червня Шевченківський районний суд Києва ухвалив вирок 58-річному жителю столиці за ч.2 ст. 436-2 КК України «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників».
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Суд затвердив угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором Київської обласної прокуратури.
Чоловіка визнано винним та призначено покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі. Водночас суд звільнив киянина від відбування тюремного покарання з іспитовим строком у три роки.
Як говориться у вироку, чоловік «щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини, сприяв розкриттю вчинених ним діянь».
Для поширення матеріалів, що глорифікують учасників збройної агресії російської федерації проти України, Ігор Ш. використовував заборонену в Україні соцмережу «Однокласники».
Зі свого профілю він «поширив», а саме вподобав (натиснув «Класс»)» щодо таких матеріалів:
- фотографія командира незаконного збройного формування «Спарта» ДНР Володимира Жоги з написом: «Вечная память герою! Командир отдельного разведывательного батальона “Спарта” гвардии полковник Владимир Жога “Воха” получил смертельное ранение, обеспечивая выход из Волновахи мирных жителей 05.03.22»;
- відеозапис, який називається «Памяти Вохи» із текстом «Вечная память герою! Жога Владимир Артёмович, позывной Воха»;
- зображення ракетного комплекса «Тополь-М» із написом «Мне все равно, где вы и сколько вас. Тополь М»;
- картинка, на якій зображені військовослужбовці армії РФ з написом: «Мы поддерживаем нашу Армию! Наши герои! Наши защитники! Наша гордость! Наши бойцы».
«Внаслідок поширення Ігорем Ш. в соціальній мережі “Однокласники” вказаних матеріалів їх побачили, щонайменше, його “друзі”, а також інші користувачі соціальної мережі, що відвідували його сторінку», — йдеться у матеріалах справи.
Злочин, який інкримінувався киянину, вважається злочином середньої тяжкості, запобіжний захід до нього не застосовувався.
Під час розгляду справи суддя Антоніна Кваша намагалася розібратися, як працює соціальна мережа «Однокласники» і як відбувається поширення публікацій у ній.
— Перепост то один шлях, а тут трохи інакше зазначено. Якщо натискаєш кнопку «Класс», таким чином, вподобуючи певні розміщені матеріали, я так розумію на цьому сайті «Однокласники». То що автоматично для інших учасників видно? — уточнювала суддя.
— Лайк нажав і все, — сказав обвинувачений, підтвердивши, що вподобане відображалося на його сторінці, і це бачили інші користувачі мережі.
Адвокат обвинуваченого клопотав перед судом про проведення засідання у закритому режимі через присутність «Судового репортера».
— Обвинувачений має сім’ю, є неповнолітня дитина. Він боїться, що потім буде або тиск, або на сім’ю вплине висвітлення, на роботу, а також на дитину. Спільні знайомі можуть читати в інтернеті. Це буде висвітлено і він боїться. У зв’язку з тим, що щиро кається, порозумівся, буде правосвідомою людиною. Йому потрібно працювати, він неофіційно [працює] … в майбутньому це може негативно вплинути на матеріальне становище сім’ї, психологічне становище, — звернувся до суду адвокат Володимир Фогель. Суд клопотання не задовольнив.
Водночас на прохання обвинуваченого ми не стали його фотографувати.
58-річний чоловік також має сплатити 10 тис. 948 грн. за проведення експертизи.
Ірина Домащенко, «Судовий репортер».
21
0
20
20
Така в нас вільна Україна, свобода слова. Робимося похожі на росіян. Раби, що й там щой і в нас.
Пословіця. В сімї не без урода.