Миколаївський апеляційний суд призначив 1 рік тюремного покарання ексначальниці відділення поштового зв’язку в селі Червона Долина.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 16 листопада.
У 2019 році жінка систематично забирала з каси поштового відділення готівку. Загалом вона присвоїла 59 тисяч гривень, підробивши звітні документи, щоб приховати це.
Жінка вину визнала і свої дії пояснила скрутним матеріальним становищем. До складу сім’ї на той час входили вона, співмешканець та четверо дітей.
Розмір заробітної плати «на руки» становив приблизно 2700 грн — оклад 2700 грн як начальника поштового відділення, а також доплата 800 грн за виконання обов’язків листоноші сіл Радгоспне та Покровське. Крім того, жінка отримувала державну допомогу як одинока мати та як малозабезпечена сім’я (від 6 до 10 тис.грн) і орендну плату за пай 8 тис. грн щороку. Але грошей не вистачало. Тому обвинувачена брала гроші з каси, коли було потрібно. Пояснила, що найбільше могла взяти з каси 1,5 – 2 тис. грн (за 1-2 рази). Завдану шкоду ще не відшкодувала, у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем.
Жінка просила не позбавляти її волі. Вона є матір’ю-одиначкою, яка утримує 7 дітей, у тому числі трьох малолітніх — 10, 12 і 13 років, а також неповнолітнього 14 років.
Прокурор оскаржував вирок, вимагаючи 2 років тюрми, оскільки не помітив щирого каяття обвинуваченої, яка начебто не вживала адекватних заходів для відшкодування збитків.
Обвинувачена раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності і має позитивні характеристики за місцем проживання.
Суд не зміг призначити громадянці умовний термін — звільнити від відбування покарання з випробуванням, тому що її засуджено за корупційний злочин. Йдеться про ч. 2 ст. 191 КК, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Додатково засуджена має відшкодувати «Укрпошті» 59 тисяч гривень.
Існує законодавча заборона призначати умовне покарання за корупційні злочини.
Але є практика умовного покарання за корупційні зловживання у випадку укладання з прокурором угоди про визнання винуватості. Зокрема, це часто відбувається у Вищому антикорупційному суд. Цей підхід підтримує Верховний суд. Вважається, що йдеться про спеціальний випадок звільнення від відбування покарання — затвердження угоди про визнання винуватості, тому засуджених можна звільняти з іспитовим строком.
20
0
20
20
