Салтівський районний суд міста Харкова визнав місцевого жителя винним у виправдуванні збройної агресії РФ.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 28 серпня.
У період із вересня 2022-го до січня 2023 року на Фейсбук-акаунті, зареєстрованому на електронну пошту обвинуваченого, зʼявлялися публікації проросійського характеру.
Зокрема, писав, що псевдореферендум на Донбасі і в південній частині України показав, що народ хоче бути з Росією і Росія повертає свої території, що Україна, Білорусь і Росія це «наші» споконвічні землі, що Росія має звільнити Україну від «нацистів» та ін.
У суді чоловік вину не визнав і стверджував, що Фейсбуком взагалі не користується.
Фраза «Референдум на Донбассе и юге Украины показал что народ желает быть с Россией. Россия возвращает свои территории» це не його особиста думка. Цю думку він побачив в ютубі та записав собі в електронну пошту, де він веде щоденник, щоб потім проаналізувати. Він такі думки записував оскільки веде щоденник із того часу, коли його будинок розбомбили і автомобіль викрали.
Обвинувачений вваєжає, що його особистий електронний щоденник хтось викрав і розповсюдив поза його волею.
Раніше під час обшуку за місцем проживання чоловік повідомив, що має мобільний телефон, з якого заходить у Фейсбук. Телефон одразу оглянули і з нього відкрилася сторінка в Фейсбуці. Понятий, який був при обшуку, розповів, що правоохоронець запитував підозрюваного, чи певний пост у Фейсбуці йому належить і то відповів «так».
У підсумку суд вирішив, що версія про злам електронної пошти не має ніякого підтвердження. Водночас обвинувачений частину публікацій фактично визнав власними записами або формулюваннями.
Зокрема, тим, що «Крим, Донбас, Херсон, Запоріжжя» є російськими «по закону», він фактично пояснював власне розуміння історичної та територіальної належності цих територій. Щодо фрази про те, що «тільки Росія зможе відновити» Україну та забезпечити мир, обвинувачений прямо зазначив, що це є його особистою думкою.
Таким чином, пояснення обвинуваченого не свідчать про механічне зберігання виключно чужих матеріалів без їх прийняття чи усвідомлення змісту.
Підсудний заявляв, що насправді негативно ставиться до дій Російської Федерації щодо України та будь-якої агресії не підтримує. Але суд оцінює це критично, адже така позиція суперечить змісту власних висловлювань обвинуваченого.
За матеріалами справи, йдеться про чоловіка похилого віку, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, одруженого.
Проте підстав для призначення умовного покарання суд не знайшов.
Злочин скоєно під час повномасштабної війни. І це було не одноразове необережне чи ситуативне висловлювання. Навпаки поведінка обвинуваченого характеризувалася систематичністю та повторністю.
Усвідомлюючи реальний характер подій в Україні, чоловік продовжував поширювати матеріали, в яких агресивні та окупаційні дії держави-агресора представлялися як законні, позитивні або спрямовані на «звільнення» та «відновлення» України.
Обвинуваченого засудили до 5 років позбавлення волі.
17
0
20
20
