Барський районний суд Вінницької області визнав громадянина винним у зловживанні впливом і організації незаконного переправлення особи через державний кордон України.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 30 серпня.
1 квітня 2022 року чоловікові в спортзалі працівники військомату вручили повістку на проходження комісії. Через роботу свідок хотів легально відтермінувати військову службу, щоб його пізніше забрали. Він пройшов комісію, був визнаний придатним до служби у війську. Йому порекомендували людину, з якою можна про поспілкуватись про відстрочку. Через спільного друга відбулася зустріч, на якій вони обговорювали, чи можливо це легально зробити. Обвинувачений сказав, що питання можна вирішити і написав на листку 600 доларів.
Військовозобовʼязаний звернувся у правоохоронні органи і далі діяв під їхнім контролем.
На початку травня відбулася контрольована передача 600 доларів за вплив на прийняття рішення посадовими особами ТЦК і СП, щоб військово-облікові документи «клієнта» не зазнавали подальшого руху,
Крім того, обвинувачений отримав 3 тисячі доларів за організацію незаконного переправлення чоловіка через кордон за схемою виїзду під виглядом водія гуманітарної допомоги для благодійного фонду.
У матеріалах справи є скриншотів екрану мобільного телефону викривача.
— Могу тебя через волонтерку вывезти, до конца месяца +- потому что в Голандии щас. Цена такая ж как говорил 2.5) Потому что там где я говорил 2.5 то просят 6, и ждать 3 месяца. За границу я тебя лично вывезу потому что езжу часто либо сам.
На підтвердження своїх слів обвинувачений надіслав фото довідки про те, що він працює волонтером благодійної організації та здійснює матеріально-технічне забезпечення осіб, задіяних в обороні Вінницької області.
Вранці 11 липня обвинувачений мав виїхати з «клієнтом» за кордон на своєму автомобілі. Чоловік по дорозі віддав йому решту коштів, але виявив, що забув удома закордонний паспорт. Під цим приводом обвинувачений його висадив і сказав, що пізніше його підбере інший водій. Біля вʼїзду до міста Хмельницького на блокпосту машину зупинили, обшукали і вилучили гроші.
Батько обвинуваченого був командиром одної з місцевих військових частин. У розмовах із викривачем він на це посилався, а ще також згадував свого впливового дядька, який помер влітку 2022-го за станом здоровʼя. «В мене покойний дядько був … ти чуєш мене чи ні?Просто так получилось, що він помер в цьому році, ну не від старості ні від чого, але помер через здоровʼя … Так само в мене папа в Києві там при нормальних погонах. То єсть тут всьо схвачено між собою, то єсть ти за це можеш не переживати… Дивись, ти бачиш на чому я приїхав? Номера на моїй машині всі бачиш? Типу я ж не (нецензурне слово), що мені…нуу як тобі обʼяснити? Я людина, яка рішає вопроси», — пояснював обвинувачений.
У судовому засіданні чоловік вину не визнав і відмовився давати будь-які показання. Його адвокат намагалася довести провокацію злочину, говорила про фальсифікацію доказів і підкидання коштів.
Із записів розмов вбачається, що обвинувачений вихвалявся своїми корупційними звʼязками і рекламував свій «професіоналізм» та досвід в організації незаконних виїздів за кордон. Він розповідав, від початку великої війни вже не одного чоловіка влаштував на роботу за кордоном, а близько пʼятнадцяти.
Також переконував у реальності своїх звʼязків у центрі комплектування та соціальної підтримки, посилаючись на власний приклад — що він зробив собі повістку про всяк випадок, щоб показувати на блокпостах, якщо забуде посвідчення. Говорив, що в нього «свої сбушніки є».
Згодом обвинувачений повідомив, що більше не має доступу до того військома, через якого влаштував 15-20 людей, бо там СБУ працює і він не хоче сісти в тюрму за 100 доларів.
Викривач під час допиту у судовому засіданні повідомив, що саме під час передачі коштів за військомат обвинувачений сказав, що має також можливість перевезти людину через кордон і що до нього можна звернутись. Як уточнив свідок, він раніше не запитував про перетин кордону в обвинуваченого і цю інформацію останній йому повідомив із власної ініціативи.
Як видно із матеріалів справи, у кримінальному провадженні проводилися негласні слідчі дії, щоб перевірити версію, що син військового і військом діють спільно.
Але в подальшому військом давав у судовому засіданні показання як свідок. Він підтвердив, що знає батька обвинуваченого, який був командиром військової частини. Але його робота з роботою батька обвинуваченого, начебто, ніколи не була повʼязана. Якось вони з обвинуваченим перетнулися на території установи і той запитував по ситуації в країні, чи всіх призвуть, а більше питань не ставив. Військом сказав, що відношення до лікарської комісії не має. Обвинувачений не міг вплинути на нього, щоб допомогти комусь у проходженні медичного огляду і ніколи не звертався з таким проханням. Навпаки просив взяти його на військову службу. Одного разу свідок бачив, як обвинувачений з іншими хлопцями підготували авто на ЗСУ.
Голова благодійного фонду розповіла в суді, що з обвинуваченим познайомилась навесні 2022-го, коли він звернувся по допомогу для виїзду за кордон. Місцеві волонтери попросили допомогти хлопцю з виїздом, щоб він поїхав за кордон та привіз гуманітарну допомогу. Також запевнили, що він з порядної сімʼї і йому потрібно провідати родину за кордоном. Це було декілька разів, він виїжджав за кордон та привозив гуманітарку і запитань не виникало.
Для виїзду обвинувачений сам готував лист на військову адміністрацію, в якому керівник благодійного фонду просить випустити його за кордон. Свідок перевіряла такі листи, погоджувала дати, коли він має повернутись, ставила печатку, а далі в військовій адміністрації він вирішував питання сам. Перший раз обвинувачений виїжджав сам, другий раз був із другом, який мав йому допомогти з гуманітарною допомогою і третій раз було так само. Керівниця благодійного фонду запевнила, що ніякої винагороди від обвинуваченого не отримувала. Всього у 2022-му в неї було двоє таких волонтерів, більше нікому вона з виїздом за кордон не допомагала.
Депутат Барської міської ради видав обвинуваченому позитивну характеристику, що той виявив себе з позитивного боку, скарг від сусідів на нього не надходило, бере активну участь у громадському житті, зарекомендував себе як зразковий громадянин.
Але суд не взяв до уваги цю характеристику. За даних конкретних обставин справи обвинувачений продемонстрував відсутність щирого розкаяння і небажання стати на шлях виправлення.
За сукупністю злочинів його засудили до 8 років увʼязнення із конфіскацією майна.
21
0
20
20
