Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області затвердив угоду про визнання винуватості у справі про участь у злочинному зібранні.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 27 червня.
Чоловік утримувався у Закарпатській установі виконання покарань №9 за розбій та умисне вбивство з корисливих мотивів. Він мав серед засуджених статус кримінального авторитета і наглядав за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів та правил поведінки і прийнятного для «злодійських» традицій способу життя. Обвинувачений був близькою особою колишнього так званого «Смотрящого» і відповідальним за ведення списків общаку.
3 грудня 2022-го з метою перерозподілу сфер злочинного впливу установі відбулося злочинне зібрання. Засуджений, який в кримінальній ієрархії має позицію «Бродяги», тобто підвищений злочинний вплив, організував у кімнаті психологічного розвантаження злочинне зібрання (сходку), в якому взяли участь ще четверо вʼязнів.
Учасники сходки обговорили між собою та скоординували збір та розподіл матеріальних благ, отриманих від карточних азартних ігор, а також питання недостатнього наповнення злочинного «общаку» одним із засуджених, шляхи постачання заборонених речей і протидію керівництву установи виконання покарань.
11 лютого 2022 року всередині прогулянкового дворику відбулося ще одне зібрання із щонайменше шести учасників. Засуджені вирішили питання надання статусу «Бродяги» одному із учасників сходки, обговорили наповнення та розподіл общаку та ін.
13 лютого засуджений у статусі «Бродяги» в прогулянковому дворику, використовуючи мобільний телефон, організував сходку, до якої долучилися ще пʼятеро вʼязнів та інші поки невстанволені особи. Учасники обговорили між собою конфліктну ситуацію між двома вʼязнями, а також питання збору та списків общаку, надання статусу «Бродяги» ще одному з вʼязнів.
Один із учасників уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.
На всі запитання суду обвинувачений відповів «так». Йому розʼяснили ст.63 Конституції України і ст. 18 КПК про свободу від самовикриття. Суд переконався, що чоловік визнав вину і розуміє наслідки невиконання угоди.
Обставинами, що помʼякшують покарання, суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Чоловіка засудили до 7 років тюремного покарання.
Фото — Закарпатська обласна прокуратура
22
0
20
20
