Іллічівський районний суд м. Маріуполя виправдав трьох осіб від одержання неправомірної вигоди за недоведеністю їх винуватості.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 21 січня.
У 2015 році поліція біля КПВВ «Новотроїцьке» затримала дві вантажівки з м’ясом – туші свинячі обрізні, філе куряче. Всього товару на 600 тисяч гривень. Виникли сумніви у справжності документів. Крім того, автомобілі рухалися в іншому напрямку, аніж указано в документах. Пізніше до поліції приходила жінка, яка супроводжувала вантаж і переконувала віддати товар, бо м’ясо зіпсується. Старший оперуповноважений Управління захисту економіки в Донецькій області начебто висунув вимогу передати 200 тисяч гривень за те, що вантажівки відпустять і справу закриють.
Спільником оперуповноваженого нібито став слідчий поліції, а третім співучасником був посередник, який мав отримати гроші.
Заявниці в СБУ під протокол передано 160 тисяч гривень і суд звернув увагу на такі розбіжності в сумах. Далі жінка начебто передала 130 тис. грн посереднику. Ідентифіковані гроші у заявниці без жодного контролю перебували більше доби. Затримання всіх трьох підозрюваних відбулося не одразу після гіпотетичної передачі грошей, а наступного дня, коли вже минуло близько доби.
Чоловіка, якого вважали посередником, затримали на виїзді з Маріуполя, коли він їхав машиною з цивільною дружиною. З підлокітника авто вилучили 36 тисяч гривень, які слідчі вважали неправомірною вигодою. Ще 24 тис. грн вилучили на підприємстві ТОВ «Атік-Агро», хоча обвинувачений там не працював, а тільки орендував місце на ринку. Ще 60 тисяч купюрами по 500 і 100 грн одним пакетом начебто вилучили на місці роботи того самого посередника, але суд так і не впевнився у походженні цих коштів.
Ідентифікація серії і номерів вилучених купюр не проводилася, а тому не доведено, що саме ті гроші, які дала СБУ. Серед вилучених є купюри 1,2,5,10,20,50 гривень, а заявниця під протокол від СБУ отримувала гроші номіналом 500, 200, 100 грн.
Всі троє обвинувачених провину заперечували, але давати показання відмовились із посиланням на ст.63 Конституції.
Суд визнав порушення інструкції з проведення НСРД і здійснення слідчих дій неуповноваженою особою. Ухвалами слідчого судді дозвіл на слідчі дії видавався одній особі, а фактично їх проводила інша, доручення у матеріалах справи відсутні. Розшифровки протоколів розмов обвинувачених, зафіксованих НСРД, на думку суду, не підтверджують складу злочину.
Вантажівки з м’ясом поліція відпустила ще у 2015 році після огляду, а саму справу про можливу контрабанду так і не дорозслідували, тому що всі документи були вилучені СБУ.
22
0
20
20
