Охтирський міськрайонний суд Сумської області визнав громадянина винним у незаконному зберігані боєприпасів та вибухівки.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 18 листопада.

9 серпня 2022-го у лісопосадці  поблизу села Білка Охтирського району працівники поліції в лісі під кущем, під наваленим сухим гіллям та листям, знайшли чорний поліетиленовий пакет, в якому були  120 набоїв, тротилові шашки, тротил, картонна упаковка з написом «Индивидуальный рацион питания», «Армия россии», куртка камуфльованого кольору.

За версією обвинувачення, пакет там сховав вихідець із сусіднього села Боромля.

Чоловік заперечував, кажучи, що під час окупації був у своєму селі і не виїжджав, тому не має відношення до тих речей. На предметах відсутні його біологічні сліди — ДНК, потожирові сліди чи сліди пальців. Також немає свідків, які бачили його самого чи його автомобіль у селі Білка.

Обвинувачений розповідав, що після 24 лютого 2022 року протягом трьох днів возив лікарку до своєї хворої сестри. Один раз їздив в село Жигалівка до своєї баби, щоб розвідати обстановку, а також виїжджав в бік Суми та села Красне, щоб забрати чоловіка своєї сестри, яких їхав до них у Боромлю.

27 лютого 2022 року обвинуваченого затримала місцева територіальна оборона разом із сільським головою. Його звинуватили, що він та його знайомі покрали акумулятори з вантажівок. Обвинувачений стверджує, що тероборонівці його побили, забрали у нього та у його співмешканки мобільні телефони, наділи на нього кайданки. Пʼять днів він просидів у приміщенні пожежної частини, після чого його відпустили та повернули мобільний телефон.

Після деокупації він ремонтував свій автомобіль, який пошкодила тероборона, два місяці працював на СТО, а потім його затримали.

Чоловіка звинуватили в державній зраді. Підозра ґрунтувалася на «детальних показаннях» більше 15 свідків з числа мешканців села Боромля Сумської області. Говорили, що він інформував російських військових про розташування підрозділів Збройних сил України, а також коригував вогонь ворожої артилерії  по позиціям ЗСУ. 

Громадянин був уже тричі судимий. На момент російського вторгнення на розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебувало четверте кримінальне провадження за обвинуваченням його у низці крадіжок. Після відступу росіян у червні 2022-го суд виніс чоловікові вирок — 6 місяців арешту.

Обвинувачений у співпраці з росіянами пояснював, що односельці обмовляють його через неприязні стосунки. Кримінальну справу про державну зраду, нібито, сфабрикувати за заявою сільського голови, з яким ще до великої війни склались неприязні стосунки. Чоловік говорив, що його арештували, щоб не дати змоги притягнути до відповідальності представників тероборони, які незаконно затримали та побили його, а також пошкодили його автомобіль.

Оглядали мобільний телефон обвинуваченого і зʼясували, що він, начебто, фіксувався у селі Білка. Поліцейські виїхали за тими координатами і знайшли пакет із патронами та вибухівкою.

Спеціаліст у судовому засіданні пояснив, що мобільний телефон обвинуваченого має функцію «Передача геоданих», при ввімкненні якої телефон зʼєднується через мережу Інтернет з сервісами, які визначають місцезнаходження цього мобільного телефону. Функцію можна вимикати і тоді місцезнаходження не фіксується. Коли ця функція була включена, телефон обвинуваченого 12 березня 2022 року перебував у лісовому масиві поблизу села Білка Охтирського району — за тими ж координатами, де знайшли пакет із набоями і вибухівкою.

Обвинувачений і його захисник говорили, що огляд телефона відбувся за їх відсутності, але суд відмовився брати ці доводи до уваги.

Справа слухалася у суді два роки. Наприкінці судового розгляду прокурор все ж відмовився від обвинувачення у державній зраді через відсутність достатніх доказів. Показання свідків за цим епізодом у вироку не наводяться.

Суд визнав чоловіка винним тільки в зберіганні боєприпасів та вибухівки. 

За висновком психіатричної експертизи, підсудний виявляє ознаки інфантильного розладу особистості. Він є особою молодого віку, має постійне місце проживання, на час скоєння злочину працював. Тяжких наслідків від його дій не настало. Крім того, за час розгляду справи в суді померла мати обвинуваченого. 

Суд врахував перелічені вище обставини як такі, що помʼякшують покарання, і призначив 2 роки і 6 місяців позбавлення волі. Саме стільки часу чоловік провів у слідчому ізоляторі. Суд виніс вирок і звільнив обвинуваченого з-під варти, оскільки призначене покарання він уже відбув.

21

0

20

20