САП закрила справу проти одного з податківців Клименка і суд скасував арешт синівських будинку і ділянки в Козині

1010

Вищий антикорупційний суд скасував арешт ділянки і будинку в селищі Козин під Києвом.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 16 лютого.

Будинок площею 532 кв.м. і 16 соток землі належать сину ексначальника ДПІ в Святошинському районі міста Києва Ігоря Бондаренка.

Колишній податківець підозрювався в участі у злочинній організації — так звана “справа Клименка” (Олександр Клименко — колишній міністр доходів та зборів).

Слідчі припускали, що в період перебування підозрюваного на посаді Святошинської ДПІ з серпня 2011-го по січень 2012 року в результаті вчинення інкримінованих йому злочинів, державі заподіяні збитки в сумі 1,8 млрд грн, що начебто підтверджувалося доказами у справі.

У 2017 році за клопотанням військової прокуратури суд арештував нерухомість сина підозрюваного, оскільки вважалося, що вона могла бути придбана за кошти злочинного походження.

Постановою  прокурора САП ОГП Шкрума В.М. від 29.12.2021 справу проти колишнього податківця закрито у зв’язку із невстановленням доказів для доведення винуватості у злочинах у складі злочинної організації та вичерпанням можливостей їх отримати.

Водночас у судовому засіданні прокурор Шкрум заперечив щодо скасування арешту, кажучи, що підстава для накладення арешту не відпала. Також до ВАКС надійшло заперечення детектива НАБУ, в якому повідомлялось, що на даний час відсутні підстави для скасування арешту, оскільки майно було арештовано на підставі пункту 2 частини 2 статті 170 КПК (спеціальна конфіскація), що дає можливість у подальшому застосувати спеціальну конфіскацію, крім того, арештоване майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, яке не завершено, і на підставі вироку чи ухвали суду ше може бути конфісковано.

Антикорупційний суд зазначає, що у постанові про закриття справи сказано, що арешт, з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна як виду покарання, скасовується. Ця постанова прокурора є чинною. Раніше майно арештували винятково з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації, а не для збереження речових доказів.

Тому суд задовольнив клопотання адвоката і арешт скасував.

error19
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20
Please follow and like us:
Pin Share

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь