СБУ зірвала спецоперацію НАБУ щодо корупції в Держміграції після того як доповіли Демчині

7467

У засіданні Вищого антикорупційного суду 17 вересня прокурор оголосив розсекречені матеріали з оперативно-розшукової справи стосовно колишньої заступниці голови Держміграції Діни Пімахової.

Детективу НАБУ Боярському (Титенкову) присвоєно вигадані дані, що він є менеджером інвестфонду з Абу-Дабі з центральним офісом у Мюнхені. Як представник він прибуває в Україну для ділових переговорів і обговорення інвестпроектів.

Серед документів є, зокрема, постанови про виготовлення імітаційних засобів — несправжніх водійського посвідчення і паспортів на ім’я Сергія Титенкова, а також поліграфічної продукції із логотипами інвестфонду з ОАЕ, підроблених документів громадянина Соціалістичної республіки В’єтнам та ін.

«У провадженні 2 підрозділу детективів НАБУ перебуває оперативно-розшукова справа відносно організованої групи, до складу якої входять перший заступник голова Державної міграційної служби України Пімахова Діна, колишній начальник райвідділу ДМС в місті Києві, суддя Солом’янського суду міста Києва та низка невстановлених осіб…», — зачитав прокурор Ігор Щур.

В іншому документі, яким агенту НАБУ доручається виконання спецзавдання, у складі групи окрім Пімахової, згадується також колишня співробітниця ДМС Кондратьєва, яка зараз проходить як обвинувачена у подібній справі на пару із працівником СБУ Карамушкою, що також слухається в антикорупційному суді.

«Обмежити виконання спеціального завдання встановленням довірчих відносин з учасниками організованої групи та безпосередню діяльність у складі організованої групи пасивним способом… Заборонити під час виконання спеціального завдання… виступати з ініціативою скоєння злочину, звертатись з повторною пропозицією щодо вчинення злочину, вдаватись до наполегливих прохань щодо вчинення злочину, звертатись до співчуття учасників організованої групи, підвищувати розмір неправомірної вигоди, чинити інший тиск, що зумовлює вчинення злочину», — процитував прокурор постанову, погоджену керівником підрозділу НАБУ Борисом Індиченком.

Агент Титенков, виконуючи спецзавдання із розкриття злочинної групи, передав Пімаховій 1800 доларів біля входу до львівського ресторану Fasion Club. Кошти сплачувалися за посвідку на тимчасове проживання в Україні громадянину В’єтнаму. Спочатку Титенков відпочивав у закладі разом із Пімаховою та двома її колегами, яким був представлений як співробітник іноземного інвестфонду. 29 червня 2017 року приблизно о 00 год. 20 хв. Пімахова і Титенков вийшли на вулицю “для обговорення ділового питання”. Заступниця голови ДМС повідомила, що надішле на електронну адресу список необхідних документів і розпочне виготовлення посвідчення, нібито наголосивши, що це коштуватиме 1800 доларів, після чого отримала саме таку суму.

Втручання СБУ

Наступним етапом мала стати передача 30 тисяч доларів двома частинами за отримання громадянином Ірану громадянства України за територіальним походженням. 29 листопада 2017-го Титенков приніс Пімаховій 15 тисяч доларів і був затриманий СБУ. З’ясувалося, що Пімахова попередньо заявила на Титенкова в Службу безпеки України.

В обвинувальному акті написано, що у період із 17 по 26 вересня 2017 року стався витік інформації про оперативну роботу Титенкова для НАБУ.

Після цього спецоперацію детективи вимушено припинили. Тільки в грудні 2019-го Пімаховій повідомили підозру. Офіційно інші учасники злочинної групи викриті не були.

Тепер із розекречених матеріалів оперативно-розшукової справи про цей “витік” стало відомо більше.

У січні 2018-го під час обшуку в помешканні Пімахової детектив НАБУ вилучив пристрій “москіт”, що належить СБУ.

Тоді ж від оперативного кофідента детективом отримано дані, що один зі співробітників Депаратменту внутрішньої безпеки СБУ, який здійснює нагляд за процедурою зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, у серпні 2017-го дізнався, що мобільний номер Пімахової прослуховується.

Проблема у тім, що НАБУ, не маючи права на автономне прослуховування, мусило робити це за посередництва СБУ. Тільки у 2019 році президент Зеленський підписав закон, який би розв’язував цю проблему, але через два роки вона так і залишалась невирішеною.

Але, повертаючись до 2017 року, то допитливий сбушник раніше наглядав за підрозділами Держміграції і знав Пімахову, тому з’ясував ким і в рамках якої оперативно-розшукової справи збирається інформація. Він доповів про це начальнику Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ Павлу Демчині. Далі, за словами оперативного конфідента, СБУ вирішила скомпрометувати НАБУ, повідомивши Пімахову та інших фігурантів оперативно-розшукової справи, що їх розробляють, та штучно створити докази провокації. Проведення таких заходів було доручено керівнику першого управління ГУБКОЗ СБУ Сергію Белюзі.

У середині вересня 2017-го працівники ГУБКОЗ СБУ прийшли додому до Пімахової під приводом обшуку і сказали, що обшук проводити не збираються, а, навпаки, хочуть допомогти їй. Сбушники розповіли Пімаховій, що в її оточенні з’явився детектив НАБУ під прикриттям — і продемонстрували його фото. Пімахова начебто підтвердила, що знає цього чоловіка як Титенкова і в квітні того року вже отримала від нього гроші за сприяння у видачі посвідки на тимчасове проживання.Також вона нібито зізналася про останні домовленості щодо 30 тисяч доларів за громадянство для іноземця. Сбушники сказали, що ці зустрічі документувалися НАБУ і тепер вони пропонують їй допомогу, щоб уникнути відповідальності. Працівники СБУ пояснили, що майбутню передачу 30 тисяч доларів можна представити як провокацію з боку Титенкова, але для цього Пімахова повинна написати заяву в СБУ, що їй пропонують хабар.

Сбушники дали інструкції Пімаховій: відтермінувати виконання обіцянок і уникати зустрічей. Чиновниця погодилась, написала заяву і далі діяла під контролем СБУ.

Адвокат Віталій Григорів, який захищає Пімахову в антикорупційному суді, сказав, що оголошена прокурором довідка містить недостовірну інформацію. У наступних засіданнях адвокат планує дати більш докладні пояснення з цього приводу.

Обвинувачена також спростовувує версію прокурора, кажучи, що того дня в неї вдома були лише її знайомі.

«Це була неділя, я повинна була виїхати з ним (з Титенковим — ред.) на яхті відпочивати. І він під’їхав… У мене були свої сумніви до подачі заяви і я написала йому СМС, що в мене проводять обшук і я не можу. Він мені через чотири години пише знову: “В тебе обшуки пройшли? Будеш їхати?” Я кажу: “Ні, я не буду їхати”. Наступного дня я написала, що я помилилася, консьєрж помилився і ніякого обшуку не було. Потім я письмово пояснила в НАБУ і СБУ, що це були мої дії самостійні, я це вигадала, чому написала… Розуміла, що Титенков в мене настільки на голові сидить, що я вже діяла по своєму чіткому плану…

Подала клопотання прокурору, що в той день в мене вдома було декілька людей, моїх друзів… щоб вони були викликані на допит і доведено, чи до мене з СБУ заходили чи хтось інший з правоохоронних органів. На що мені прокурор Омельченко сказав: “Ми знаємо, що ніякого обшуку не було, тому недоцільно це клопотання задовольняти”… Не допитували осіб, які були в мене вдома і могли підтвердити, що ніяких працівників СБУ не було… Це можна довести… Жодного спілкування з працівником СБУ до подачі мною заяви 26.09.2017 я не мала», стверджує Пімахова.

Доброта” Демчини

НАБУ в боргу не залишилося і 24 квітня 2018-го затримало на хабарі у понад 47 тисяч доларів співробітника Служби безпеки України Олександра Карамушку і ексспівробітницю Державної міграційної служби Юлію Кондратьєву.

«З приводу вчорашніх подій … Чим цікава ця справа? Ця справа є продовженням тієї операції, яка була зірвана працівниками Департаменту «К» СБУ в грудні 2017 року… Чому ж Департамент «К» СБУ так вперто хотів зірвати спецоперацію НАБУ? Вчорашня справа дала відповідь. Тому що Департамент «К» не має бажання боротися й протидіяти незаконній міграції, а навпаки, багато в чому сприяє», — розповідав директор НАБУ Артем Ситник.

Окрім того, ще з 10 березня 2017 року НАБУ розслідувало можливе незаконне збагачення заступника голови СБУ Павла Демчини. Якщо вірити інформатору НАБУ, то саме після того, як про розробку Пімахової довідався Демчина, було прийнято рішення скомпрометувати розслідування. Адже йшлося не так про допомогу Пімаховій, як про дискредитацію НАБУ та її таємних агентів, а заодно і порятунок власної шкури працівників СБУ.

Щодо справи самого Демчини, то підствою для внесення відомостей до ЄРДР стала інтернет-публікація «Вот так в Украине живет главний борец с корупцией» розміщена на сайті www.elise.com. Це передрук розслідування «Слідства інфо» — «Демчина з іншого життя».

Мова про незадекларовані статки високопосадовця — маєток під Києвом, кілька земельних ділянок та 4 автівки, дві з яких є люксовими. Офіційно нерухомість та машини належали матері його трьох дітей Ользі Воловчук. Демчина не зазначив це майно в декларації і стверджував, що розірвав стосунки з Воловчук ще у 2012 році. У 2017 році ексдружина отримала рішення суду, що не проживає і не має спільного побуту з топпосадовцем СБУ.

За заявою Демчини Генпрокуратура почала розслідувати можливі неправомірні дії НАБУ з метою незаконного втручання у діяльність працівника правоохоронного органу та штучного створення доказової бази. У зв’язку з цим спочатку слідчі ГПУ, а згодом і ДБР, які перейняли слідство, намагалися через суд отримати тимчасовий доступ до матеріалів НАБУ по цій справі, але безуспішно.

Ще у вересні 2018 року детективи НАБУ направили на погодження прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури проект повідомлення про підозру першому заступнику Голови СБУ Павлу Демчині за фактом незаконного збагачення. Однак САП не погодила підозру.

18 березня 2019 року справу проти Демчини закрили у зв’язку з рішенням Конституційного суду, яким статтю 368-2 Кримінального кодексу про незаконне збагаченя визнали неконституційною.

У травні 2019-го Демчина пішов у відставку з посади заступника голови СБУ.

Читайте також — Суд почав розгляд справи ексзаступниці Держміграції Пімахової, яка “здала” агента НАБУ


Ірина Салій,  «Судовий репортер»

error19
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20
Please follow and like us:
Pin Share

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь