Вищий антикорупційний суд продовжує розгляд справи колишнього співробітника СБУ Олександра Карамушки і ексспівробітниці Державної міграційної служби Юлії Кондратьєвої.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
У засіданні 26 серпня переглядалося відео слідчого експерименту і негласних слідчих розшукових дій.
На відео слідчого експерименту детективи зі свідком-юристом Глінською-Тарасовою виїжджають на вулицю Саксаганського і відбирають її пояснення. Жінка в машині розповідає, що приїздила сюди в офіс адвокатського об’єднання «Клименчук і партнери» подивитися на документи щодо працевлаштування іноземців. Там також була колишня співробітниця Державної міграційної служби Кондратьєва. Остання розповіла юристці, що матиме зустріч із знайомим працівником СБУ Олександром і запрошує також її, тому що це стосується тих іноземців, з якими укладені контракти про роботу в Україні. Далі жінки дворами пішли до ресторану «Запах солі», де вже їх вже чекав сбушник Карамушка.
На іншому відео зафіксовано зустріч 5 квітня 2018 у ресторані Глінської-Тарасової, Карамушки і Кондратьєвої. Із запису чути, що обговорюється отримання іноземцями документів на проживання в Україні.
Карамушка переконує Глінську-Тарасову, що саме він придумав схему і він, а не вище керівництво СБУ, вирішує кого видворяти, позбавляти виду на проживання.
Глінська-Тарасова відповідає, що боїться «попасть на бабки».
Чутно репліку Кондратьєвої: «Ты ж давай какой-то процент нам». Жінка погоджується, що краще не 50 осіб, а менше. «В таких ситуациях можно очень сильно попасть. Завтра приедет НАБУ», – говорить Кондратьєва. Учасники зустрічі погодили список із 10 іноземців.
Адвокат Кондратьєвої стверджує, що Карамушка по суті присвоїв повноваження іншої особи. «Фактично витупає як шахрай з Глінською-Тарасовою, хоче обманути тих іноземців». Захисник сказав, що визнає, що це відео «де всі хочуть заробити гроші», але вважає, що такі дії треба кваліфікувати як шахрайство.
Захист заявляв клопотання про зміну обвинувачення і оголошення перерви в цьому засіданні. На це прокурор заперечив, що право зміни обвинувачення належить саме йому. Суд у клопотанні, зрештою, відмовив.
На думку захисників, ініціатива спілкування виходила від Глінської-Тарасової і правоохоронних органів. У матеріалах справи є аудіо телефонної розмови, де юристка розповідає Кондратьєвій, що «список прилично увеличился» і каже, що їй треба знати «когда брать с них, какая гарантия». Кондратьєва відповідає, що організує зустріч із Карамушкою, щоб Глинська-Тарасова з ним домовилась, «ты ему все перепиши и мы просто отдадим». На думку прокурора, записи підтверджує обізнаність Кондратьєвої про схему, її умисел та участь.
Наразі Карамушці інкримінують отримання неправомірної вигоди (ч.4 ст.368 КК), а Кондратьєвій пособництві в її отриманні (ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК).
За версією НАБУ, працівник СБУ вимагав та одержав неправомірну вигоду в сумі 47,5 тис. доларів за непритягнення до кримінальної відповідальності осіб, які могли незаконно отримати посвідки на постійне або тимчасове проживання в України. Детективи вважають, що посадовець СБУ володів інформацією про отримання низкою іноземців посвідок на проживання в Україні через фіктивні шлюби з громадянками України. Замість розслідування він начебто вдався до вимагання неправомірної вигоди.
За ч.4 ст.368 обвинуваченим загрожує до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Раніше СБУ розслідувала справу, в якій йшлося, що у 2016 році невстановленими посадовими особами, можливо, за грошову винагороду було видано громадянкам України 58 довідок про вагітність, які мають ознаки фіктивності.
Вказані довідки про вагітність слугували підставами для укладання шлюбів з іноземцями з метою їх подальшої легалізації в Україні. За укладання фіктивних шлюбів українки начебто отримували від іноземців грошову винагороду від 100 до 1000 доларів. Після оформлення шлюбів іноземці отримували в’їзні візи до України типу «Д» (возз’єднання з родиною).
20
0
20
20
