Київський апеляційний суд передав справу про підслідність справи щодо суддів ОАСК до Верховного суду.

Про це повідомив Центр протидії корупції.

Суддя Окружного адмінсуду Євгеній Аблов подав апеляційну скаргу на рішення Печерського суду, яким зобов’язано Генерального прокурора визначити підслідність справи суддів ОАСК за іншим органом, а не НАБУ.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура паралельно оскаржила те саме рішення до Вищого антикорупційного суду.

Імовірно, Аблов намагався випередити САП, щоб Київський апеляційний суд підтвердив рішення першої інстанції про передачу справи від НАБУ іншому органу і воно набуло чинності.

Але Київський апеляційний суд не став розглядати скаргу Вовка і передав справу до Верховного суду для визначення підсудності за іншим судом. У ЦПК припускають, Верховний суд скерує справу у Вищий антикорупційний суд. Як це зробили раніше у справі Бахматюка.

відомо, що справа не є підсудна Печерському суду і він не мав права розглядати такі скарги. Так само не може її розглядати і Київський апеляційний суд.

Нагадаємо, що детективи НАБУ здійснюють розслідування у кримінальному провадженні за процесуального керівництва прокурорів САП за підозрою голови ОАСК, його заступника, окремих суддів ОАСК, також голови Державної судової адміністрації України та колишнього члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

За версією слідства, вказана група осіб ухвалювала замовні рішення у власних інтересах, а також в інтересах політичних та бізнес кіл.

Слідство у справі триває.

3 серпня Вищий антикорупційний суд застосував до голови Державної судової адміністрації Зеновія Холоднюка особисте зобов’язання, а також зобов’язав утриматися від спілкування з фігурантами справи.

Підозри щодо решти фігурантів, то наразі судді ОАСК ухиляються від їз отримання. Апарат Окружного адмінсуду заявив, що повернув Офісу Генпрокурора повідомлення про підозру, надіслані поштовим відправленням. Втім, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено права адміністрації за місцем роботи особи підозрюваного повертати відповідні повістки або іншим чином ухилятися від їх вручення (передачі) таким особам, залишати їх без виконання тощо. Відтак прокуратура повторно направила підозри на адресу суду. 11 серпня стало відомо, що НАБУ оголосило суддів ОАСК у розшук, хоча вони нібито присутні на роботі у приміщенні суду.

18

0

20

20