Голосіївський районний суд Києва провів підготовче засідання у справі директора Інституту агроекології та природокористування НААН України Ореста Фурдичка, звинуваченого у вимаганні $500 тис хабара.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
Голосіївський суд визнав за можливе розглядати обвинувальний акт.
Голосіївський суд почав розгляд акту о 18.10, але у зв’язку з закінченням робочого часу він тривав тільки 30 секунд і був відкладений до 20 червня. У такий спосіб суд вирішив проблему із призначенням обвинувального акту до розгляду протягом 10 днів з моменту проведення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання суд розглянув клопотання прокурора Аліни Жовницької щодо покладення на Фурдичка обов’язків, пов’язаних із запобіжним заходом у вигляді застави, і відсторонення його від посади. Ці заходи забезпечення кримінального провадження уже були застосовані, але у квітні їх строк закінчився, оскільки не вдавалося провести підготовче судове засідання.
 |
| Прокурор Жовницька |
Прокурор пояснила, що інкримінований злочин Фурдичко вчинив на посаді директора Інституту агроекології і використовуючи своє службове становище. Свідки, яких планує допитати сторона обвинувачення, перебувають у підпорядкуванні Фурдичка.
Зокрема, за словами прокурора, Фурдичко може впливати на свідка Косогова, який у 2010-му був засуджений за ч.3 ст.368 КК (хабар) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна і позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки. «Йому було тяжко знайти роботу. У свою чергу, Фурдичко взяв Косогова на підпорядковане йому ДП «Городецьке» юристом», – пояснила прокурор.
Однак суд не відсторонив Фурдичка і повернув це клопотання прокурору як таке, що не відповідає КПК. «Документи, що підтверджують надання обвинуваченому Фурдичку копії клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання, – відсутні», – сказав суддя.
Водночас сам Фурдичко повідомив, що з 21 травня він у відпустці на 56 робочих днів. «Спеціально попросив, щоб мені дали відпустку… Я зараз не на посаді директора. Готовий за ці два місяці приходити в суд, свідчити і нікуди не збираюся тікати», – зазначив він.
Виступаючи в суді, Фурдичко сказав, що хоче, аби його справу почали слухати, але вважає, що обвинувальний акт «складений поспіхом».
 |
| Виступ Фурдичка |
«Обвинувальний акт грунтується тільки на одному джерелі. Це заявник Верещинський, якого найняло НАБУ і він пішов, і заявив на мене. Прокуратура вважає Верещинського головним свідком…», – говорив Фурдичко. Однак суддя перервав його, оскільки справа ще не слухається по суті. «Обвинувальний акт складений недобре… Ви приймаєте рішення. Треба його розглядати, а ми будемо доказувати», – додав Фурдичко.
Суд задовольнив клопотання прокурора щодо обов’язків. Протягом двох місяців Фурдичко не може відлучатися з Києва та Київської області без дозволу суду, мусить повідомляти про зміну місяця проживання і місця роботи, має здати паспорти та інші документи для виїзду за кордон, а також утримуватися від спілкування зі свідками.
1 січня 2018 року суд застосував до Фурдичка запобіжний захід у вигляді 3 млн грн застави.
Нагадаємо, що 23 квітня суд не зміг провести підготовче засідання, оскільки Орест Фурдичко без попередження опинився на стаціонарному лікуванні у «Феофанії».
Перед цим 17 квітня, підготовче засідання не відбулося, оскільки один із суддів колегії Іларіон Рудик заявив про самовідвід у зв’язку з відсутністю належного стажу.
Після самовідводу Рудика справу розглядає колегія суддів у складі Олександра Бойка, Миколи Дідика і Галини Бондаренко.
Керівник Інституту агроекології та природокористування НААН України Орест Фурдичко звинувачується за ч. 4 ст. 368 КК України – в отриманні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, поєднаному з вимаганням. Злочин карається позбавленням волі на строк від 8 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна.
За версією детективів НАБУ, керівник Інституту вимагав від забудовника за виділення земельних ділянок під будівництво $500 тис. доларів неправомірної вигоди. Його було затримано 30 грудня 2017 року під час передачі першої частини неправомірної вигоди в розмірі $300 тис. доларів.
22
0
20
20
