Київський апеляційний суд скасував вирок, яким чоловіка було засуджено до 15 років за подвійне умисне вбивство.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 19 жовтня.
За версією обвинувачення, 26 березня 2015 року мешканець Миколаєва прибув до Києва, де відвідав свою знайому та її дочку. Весь день чоловік начебто вживав з ними алкоголь. Ввечері дочка пішла спати в іншу кімнату. А гість під час сексуальних ігор із господинею, діяючи начебто на її прохання, закріпив електричний дріт на зап’ястях рук жінки і під’єднав дріт до електромережі. Від ураження струмом господиня померла на місці. Чоловік пішов до дочки загиблої (1984 р.н.) і, побоюючись викриття, задушив її петлею з дроту.
Після цього гість начебто привласнив ноутбук і паспорт молодшої жінки і покинув квартиру. У Миколаєві цей чоловік мав дружину і малолітню дитину.
Покійні працювали на дому – нарощували вії і робили масаж, надавали послуги тільки жінкам.
Свідок, яка спілкувалась із загиблою, розповідала з її слів, що обвинувачений розлучився і 26 березня мав запропонувати одружитися її матері. Після вбивства стало відомо, що чоловік був все ще одружений. Його законна дружина здала в сервісний центр ноутбук вбитої для очищення операційної системи під нуль.
Під час слідчого експерименту чоловік показав, як убивав. У судовому засіданні він вину не визнав і від слідчого експерименту відхрестився, кажучи, що говорив під тиском і погрозами. Але суд не повірив, звернувши увагу, що на відео підозрюваний поводиться вільно і невимушено, зауважень учасники слідчої дії не висловлюють.
Крім того, суд побачив протиріччя в частині показань, що чоловік брав участь у слідчому експерименті і обмовляв себе лише з метою затвердження угоди, при тому, що затвердження угоди неможливе за умови невинуватості у вчиненні злочину.
Телефон обвинуваченого 26 березня 2015 фіксувався в зоні дії базових станцій Києва, в тому числі на вулиці, де проживали загиблі. Чоловік 7 разів телефонував на номер дочки коханки.
Експерт звернув увагу, що долоні вбитої були жорстко зафіксовані, обкручені дротом і виключив, що дія току була випадкова, внаслідок випадкового контакту електропроводу з потерпілою.
У жовтні 2019 року Шевченківський суд Києва виніс вирок – 15 років позбавлення волі. При цьому попереднє ув’язнення враховувалося як день за два, тому на день постановлення вироку чоловік вважався таким, що відбув більше 9 років.
І захист, і обвинувачення подали апеляцію. Прокурор вимагав довічне ув’язнення із конфіскацією майна.
Апеляційний суд побачив недолік у кваліфікації обвинувачення.
За висновками суду першої інстанції, чоловік, намагаючись приховати вбивство з необережності, вчинив умисне вбивство ще одної особи.
Тобто фактично друге вбивство утворює склад кримінального правопорушення за п. 9 ч. 2 ст.115 ККУ, але оскільки саме це обвинувачення не інкримінувалося, то суд мусив кваліфікувати дії за ч.1 ст.115 ККУ.
Суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення лише в частині зміни правової кваліфікації, якщо це покращує становище особи. Це був не той випадок.
Прокурор міг ініціювати зміну кваліфікації, але не зробив цього, натомість наполягав на старій кваліфікації також в апеляційній скарзі.
Між тим, судова колегія вбачає непослідовність версії обвинувачення, що чоловік заздалегідь, ще до прибуття в квартиру, мав намір убити двох потерпілих з метою заволодіння їхнім майном.
Таке формулювання прямо вказує на необхідність кваліфікувати описані дії також за п. 9 ч.2 ст.115 ККУ, що передбачає відповідальність за вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення.
Після усунення вказаних недоліків і за умови доведення вини апеляційний суд визнає занадто м’яким призначене покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Водночас суд зауважив, що перша інстанція не надала уваги доводам, якими обвинувачений обґрунтовує свою непричетність до злочину. В тому числі, висновку експерта, що відбитки пальців рук із квартири потерпілих належать іншим особам, а не обвинуваченому.
Вирок скасовано і справу призначено до нового розгляду в першій інстанції. Підсудний залишається під вартою.
21
0
20
20
