Шевченківський районний суд Києва в особі судді Олени Мєлєшак відмовився розглядати справу про держзраду, де одним із обвинувачених є працівник уряду.

Про це повідомляє «Судовий репортер».

Нагадаємо, що працівника Кабінету міністрів Анатолія Бая і співробітника Торгово-промислової палати Віталія Гордину обвинувачують у причетності до агентурної мережі РФ в Україні і планують судити за державну зраду. Обидва чоловіки утримуються під вартою.

Справа ще на початку липня 2022-го надійшла до Шевченківського райсуду столиці і була розподілена на суддю Олену Меєлєшак.

Втім, 18 липня у підготовчому засіданні суддя Мєлєшак повернула обвинувальний акт прокурору.

Суддя вважає, що обвинувачення має загальний характер, є неконкретним: «ані виклад фактичних обставин справи, ані виклад формулювання обвинувачення не містить конкретних даних про те, в чому полягає шкода для суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України».

А саме, не розкрито формулювання обвинувачення щодо надання представникам ФСБ РФ допомоги у підривній діяльності проти України. Не уточнюється, в чому саме полягала така допомога, які дії вчинялись обвинуваченими, що були розцінені як допомога в підривній діяльності. Не вказано який вид інформації передавався спецслужбам іноземної держави. В цій частині обвинувальний акт містить лише загальні формулювання «надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збирання та передачі відомостей у сфері оборони, економіки та зовнішніх відносин України, що циркулюють в системі Кабінету Міністрів України і стали йому відомі в ході виконання службових обов’язків».

До того ж обвинувачення не містить конкретних даних про відомості, які були надані спецслужбам іноземної держави та яким чином це може підірвати національну безпеку України. Суд визнає, що може бути наслідком того, що відомості мають певний гриф секретності, а, отже, розглядати справу мають судді із доступом до такої інформації.

В обвинуваченні є лише вказівка на те, що Бай збирав інформацію, що циркулює в системі документообігу «Мегаполіс» та «Аскод» КМУ, яку в наступному передав Гордині, а той, у свою чергу, передав дані на мобільний термінал представника ФСБ.

Отже аналіз формулювання обвинувачення свідчить про його неконкретність, а відтак може бути розцінене стороннім спостерігачем як грубе порушення права на захист, що гарантоване кримінальним процесуальним законом.

Суд вважає, що при обвинуваченні осіб в особливо тяжкому злочині, за який загрожує до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, такий спрощений підхід при складанні обвинувального акту є неприпустимим.

Прокуратура не погодилась і наразі в Київському апеляційному суді триває оскарження цього рішення.

21

0

20

20