Солом’янський суд відмовився надавати дозвіл на затримання екс-голови Держлісгентства Віктора Сівця з метою приводу для розгляду клопотання про взяття під варту.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу суду від 19 червня.
Суд вказав, що прокурор не повідомив у клопотанні, які заходи було вжито для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування.
У клопотанні йшлося, що 30.05.2016 Сівця оголошено у розшук, проведення якого доручено Головному управлінню контррозвідувального захисту економіки СБУ.
За оперативною інформацією, у лютому-березні 2014 року Сівець через тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим виїхав на територію Росії, де можливо проживає на даний час.
Факт можливого перебування підозрюваного в Росії підтверджується інформацією Державної прикордонної служби про виїзд на указану територію членів його сім’ї, а саме: 07.08.2015 до Російської Федерації виїхала його дружина, 04.11.2014 – дочка, 07.11.2014 – друга дочка, які після виїзду на територію України не поверталися.
При цьому Віктор Сівець підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна.
Нагадаємо, що раніше була оприлюднена ухвала, що 19 червня суд також відмовив в застосуванні до Сівця запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суддя зазначила, що таке питання може вирішуватися за відсутності підозрюваного, тільки якщо прокурор доведе, що він перебуває у міжнародному розшуку. Але прокурор на розгляд не з’явилася. Натомість прокурор подала інше клопотання про дозвіл на затримання, яке та сама суддя Ірина Антипова також не задовольнила.
Як відомо, у листопаді 2017 Інтерпол зняв Сівця з міжнародного розшуку, оскільки український суд відмовився застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Екс-чиновникові інкримінують, що він зі своєю дружиною організував схему отримання хабарів від іноземних компаній – імпортерів з України лісо- та пиломатеріалів.
Гроші під виглядом маркетингових послуг перераховувалися на рахунки компаній – MEGA-COMMERCE LIMITED (Сполучене Королівство), MEGANON-COMMERCE LLP (Сполучене королівство), FARADAY &aом, CO, S.A (Панама). У випадку невиконання вимог щодо сплати коштів повідомлялося, що експорт лісоматеріалів потрібних для компаній-імпортерів буде припинено.
За даними слідства, через зазначені «прокладки» Віктор Сівець з дружиною відмили 3,7 млн доларів і 10,8 млн євро або в сумі станом на дату отримання коштів – понад 141 млн грн. Ці гроші він начебто вимагав і отримав у період з лютого 2011 року по лютий 2014 року від іноземних компаній – GRUP AGAC ITHALAT IHRACAT SAN. VE TIC. LTD. STI. (Турецька Республіка), UNILES S.R.O. (Словацька Республіка), BALTIC WOOD SPOLKA AKCYJNA (Польща) та CONFANA INDUSTRIES SRL (Румунія).
За даними слідства, через зазначені «прокладки» Віктор Сівець з дружиною відмили 3,7 млн доларів і 10,8 млн євро або в сумі станом на дату отримання коштів – понад 141 млн грн. Ці гроші він начебто вимагав і отримав у період з лютого 2011 року по лютий 2014 року від іноземних компаній – GRUP AGAC ITHALAT IHRACAT SAN. VE TIC. LTD. STI. (Турецька Республіка), UNILES S.R.O. (Словацька Республіка), BALTIC WOOD SPOLKA AKCYJNA (Польща) та CONFANA INDUSTRIES SRL (Румунія).
Раніше справою займалася Генеральна прокуратура. У травні 2016-го саме ГПУ повідомила про підозру Сівцю та його дружині. Однак згодом провадження передали НАБУ і САП.
21
0
20
20
