Черкаський апеляційний суд скасував вирок мешканці Черкас Тетяні Дробот, засудженій за держзраду і заклики до посягання на територіальну цілісність України.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на ухвалу від 4 січня.
Вранці 4 березня минулого року, проходячи повз колишній Будинок офіцерів, де була розташована військова частина, чоловік побачив, що там зведені блокпости з бетонних блоків та насипних мішків і сфотографував це на свій телефон.
Через кілька днів чоловік переслав ці фото на планшет своїй дружині Тетяні Дробот. Остання того ж дня надіслала три фотографії місця постійної дислокації підрозділів ЗСУ представникам іноземних держав, зокрема своїй родичці із Росії, зазначивши, при цьому про необхідність нанесення по них вогневого удару: «Бомбануть, шоб його тут не було».
Крім того, після 24 лютого 2022 року в мережі «Одноклассники» Дробот лайкнула допис щодо підняття російського прапору над містом Каховка Херсонської області із текстом такого змісту: «Город Каховка Херсонской области. Российский флаг поднимается над администрацией города на период проведения специальной военной операции по денацификации Украины».
Дробот затримали 13 березня минулого року і з того часу вона перебуває під вартою. Жінка визнала вину, заявила про каяття і пояснювала суду, що злочин скоїла, «піддавшись емоціям».
18 жовтня Придніпровський районний суд міста Черкаси засудив Дробот до 10 років позбавлення волі.
Адвокат оскаржив вирок, не оспорюючи його в частині кваліфікації і доведеності вини, яку Дробот визнає. Захисник просив скасувати рішення першої інстанції у зв’язку з неповнотою судового слідства, яка потягла невідповідність покарання, і призначити тюремний строк, що не перевищує 8 років.
У дебатах прокурор просив для Дробот саме 8 років ув’язнення, але суд вирішив, що вона має сидіти 10 років. Адвокат вважає, що суд не навів будь-яких мотивів незгоди з прокурором в частині тривалості покарання і перебрав на себе функції обвинувачення, що погіршило становище обвинуваченої. При цьому не достатньо враховано дані про особу Дробот, яка з моменту взяття під варту характеризується позитивно, виконує вимоги персоналу СІЗО, не допускає порушень, тобто стала на шлях виправлення.
Прокурор щодо скарги захисту заперечував. Суд, перевіривши доводи, вирішив, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.
Вирок скасували з інших причин. Суд вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.
Мотивувальна частина обвинувального вироку має насамперед містити формулювання обвинувачення, що визнається судом доведеним, з обов’язковим зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів.
Суд першої інстанції не дотримався таких вимог.
Як вбачається із мотивувальної частини вироку, суд виклав не формулювання обвинувачення, яке визнав доведеним, а тільки перелічив обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується Дробот.
Оскільки не встановлено, які фактичні обставини суд першої інстанції визнав доведеними, то колегія суддів апеляції не оцінює доведеність вини Дробот, достовірність доказів і правильність призначеного покарання.
Вирок скасовано і справу передано на новий розгляд до першої інстанції.
Під час нового розгляду суд повинен усунути вищезназначені порушення, а також перевірити апеляційні доводи сторони захисту й ухвалити новий вирок.
Справу слухатиме нова судова колегія на чолі з суддею Тетяною Комплєктовою.
Станом на січень матеріали справи ще не були повернуті до Придніпровського суду міста Черкас, тому там не могли розпочати розгляд. 13 січня Дробот лише продовжили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Найближче засідання планується 8 лютого.
20
0
20
20
