Шевченківський районний суд оприлюднив повний текст рішення, яким виправдав Юсуфа Мамешева, якого звинувачували в обмані слідства і суду.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 20 травня.
СБУ зафіксувала, як детектив НАБУ Руслан Магамедрасулов у лютому 2025-го спілкувався зі своїм давнім другом Мамешевим і просив допомогти його батькові у пошуку покупців насіння технічної коноплі. За версією обвинувачення, Магамедрасулов просив Мамешева налагодити ділові звʼязки з представниками російської державної програми з розвитку Республіки Дагестан, які будуть зацікавлені у придбанні насіння конопель. У звʼязку з цим Магамедрасулов і його батько отримали підозри в пособництві державі-агресору РФ і провели в СІЗО близько пʼяти місяців.
СБУ посилається на аудіозапис, що Магамедрасулов, начебто, сказав наступне:
— Смотри есть какой вопрос. У отца там есть семена конопли, мне говорят что они очень востребованы государственной программой Дагестан, случайно у тебя нет с ними коммуникации случайно, не хотят они купить? Все законно. Это просто государственная программа у них. На уровне государства есть программа. Там у них были проблемы с хлопком, приезжали какие-то узбеки и не коммуницировали, с другими общались. У нас просто есть хорошие семена, официальные, все законно на продажу с документами. У меня есть этот да, сертификат. Я сейчас тебе коммерческое предложение скину, с утра давай скину коммерческое предложение. Сейчас никто не хочет, да если бы там в 15-м, 14-м году да, понятное дело эта ситуация была бы идеальна. Сейчас никто не хочет. Ну в целом цена хорошая, но никто деньги не вкладывает просто так…
Мамешев двічі на допиті в слідчого СБУ версію про налагодження ділових контактів із РФ не підтвердив і говорив, що мова насправді йшла про Узбекистан, а не Дагестан. Цю ж інформацію він повторив у засіданні Печерського районного суду при продовженні строків досудового розслідування у справі Магамедрасулових.
В СБУ повідомляють, в Узбекистані державних програм із підтримки вирощування технічних конопель офіційно не існує, а в Дагестані є. Тому свідка звинуватили, що він ввів слідчого і суд в оману. Як повідомляють в
Судово-психологічна експертиза встановила, що під час допиту Мамешев, нібито, ухилявся від прямих відповідей, давав суперечливі свідчення, намагався уникати розкриття деталей подій, мав ознаки орієнтовно-настановної комунікативної поведінки.
Однак Шевченківський районний суд Києва Мамешева виправдав.
Висновок експерта, на думку суду, деталізує психоемоційний стан свідка, але не дозволяє дійти висновку про завідомо неправдиві показання.
За відсутності вироку стосовно Магамедрасулова суд не вбачає за можливе встановити факт надання Мамешевим неправдивих свідчень.
«Суд на стадії судового розгляду даного кримінального провадження позбавлений можливості надати оцінку діям обвинуваченого Мамешва з огляду на недоведеність винуватості осіб, в кримінальному провадженні відносно яких був допитаний обвинувачений… Надання оцінки доказам, що стосуються винуватості чи невинуватості іншої особи в іншому кримінальному провадженні, суперечить… засаді презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини…», — пояснив суд.
Засудження свідка Мамешева не дозволило б суду в подальшому під час розгляду справи Магамедрасулова неупереджено оцінити його показання в сукупності з іншими доказами.
Наприкінці квітня 2026-го розслідування справи Магамедрасулова офіційно завершили.
18
0
20
20
