Київський апеляційний суд скасував арешт чотирьох картин у справі про крадіжку майна та шахрайство.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 8 квітня.
На початку лютого цього року суд за клопотанням потерпілого арештував чотири картини. Імена художників невідомі. Одна картина зображує бібліотеку (полиці з книжками та різним посудом), інша – замок в темних тонах, третя – чоловіка, який сидить біля домівки, четверта – жінку на балконі.
Потерпілий повідомив, що дружина його батька, скориставшись місцеперебуванням чоловіка в Київському слідчому ізоляторі, у 2011-2012 рр., присвоїла особисті речі та документи, що належали їм з батьком.
Мова про колишнього начальника Управління земельних ресурсів в Київській області Юрія Вязьмітінова.
У списку нібито викраденого – численні золоті годинники, золоті ланцюжки, погон полковника царської армії, з монограмою царя Миколи II, золоті браслети, перстень з чорним діамантом, кілька хрестів, усипаних діамантами, ручка кулькова з золото, що на ковпачку має Герб Росії – Двоголовий Орел, прикрашений діамантами, монета «Максимус», Стародавній Рим, III століття до нашої ери, сережки та обручка зі скіфського золота та ін. Всього на суму понад 2 мільйони гривень. Крім того, потерпілий каже про викрадення чотирьох вищезгаданих картин, які він отримав у подарунок і дарувальники можуть це підтвердити.
15 січня 2021-го на підставі ухвали суду проведено обшук квартири і знайдено ці картини. Слідчий визнав їх речовими доказами у справі.
Потерпілий «з урахуванням інших фактів злочинної діяльності» заявив до колишньої мачухи позов на суму понад 60 мільйонів гривень. Із інших судових рішень вбачається, що між колишнім подружжям також є спір за квартиру за 25 мільйонів гривень і 2 мільйони доларів (49 млн гривень), нібито позичені Вязьмітінову покійним тестем.
Ексдружина чиновника, в якої вилучили картини, каже, що це її власність, оскільки вона успадкувала від свого батька квартиру з майном, яке в ній перебуває.
Апеляційний суд з’ясував, що наразі жодна особа не підозрюється у справі, хоча слідство триває з 2012 року.
Відсутній в матеріалах клопотання потерпілого і сам цивільний позов і не приведено доказів на обґрунтування розміру такого позову. Тому не може бути накладено арешт на картини з метою відшкодування шкоди, завданої злочином.
У клопотанні є посилання, що слідчий визнав картини речовими доказами. Але подати до суду клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів може лише прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, а не цивільний позивач. Ні прокурор, ні слідчий не зверталися до суду з клопотанням про арешт.
Щодо кримінального провадження проти ексчиновника, то кінцевого рішення там досі немає.
31 травня 2011 року начальника земресурсів Київщини Вязьмітінова затримали у готелі «Київ» за підозрою в одержанні 90 тисяч доларів хабара.
У 2013 році суддя Печерського суду Оксана Царевич засудила Вязьмітінова до 5 років позбавлення волі умовно. Але згодом вирок скасували і справу слухав повторно суддя Олег Білоцерківець, який у лютому 2018-го повернув матеріали прокурору на додаткове розслідування.
Суд визнав проведене досудове слідство однобічним та неповним, вказавши істотні порушення закону. На думку суду, не досліджено дії свідка, який вимагав від Вязьмітінова найшвидшого та безперешкодного підписання документів, пропонуючи винагороду, тим самим цілеспрямовано схиляючи до отримання хабара. Суд припустив, що співробітники СБУ, не зібравши доказів, з метою створення позитивних показників і виправдання застосування негласних слідчих дій щодо Вязьмітінова, створили провокацію злочину із залученням заявника.
Суд неодноразово намагався дослідити в засіданнях предмет ймовірного хабара, але СБУ гроші так і не передало, місце їх знаходження не відоме, що може вказувати на відсутність предмету хабара як такого. Хоча при судді Царевич 90 тисяч доларів судом досліджувалися. За вироком авторства Царевич (уже скасованим), 90 тисяч доларів, передані на зберігання до фінансового органу СБУ, передавалися в дохід держави.
У липні 2018-го апеляційний суд рішення про повернення справи скасував як таке, що ухвалено із надуманих причин і навіть із перевищенням компетенції, оскільки суддя Білоцерківець вже вдався в оцінку зібраних доказів, що мав право робити тільки у вироку. Після цього в Печерському суді не знайшлося суддів для нового розгляду справи. Обвинувальний акт відправили у Святошинський суд до судді Бандури, де він залишається і понині.
20
0
20
20
