Ще вранці 1 квітня мережею почали розганяти інформацію, що НАБУ прослуховувало офіс столичних адвокатів.
Видання «UNN» із посиланням на джерела повідомило, що «прослушку» було встановлено в кімнаті для переговорів, де адвокати спілкувалися з клієнтами про стратегії їх захисту. А клієнти, чиї розмови були записані, — були підслідні самого ж антикорупційного бюро.
«Близько місяця детективи НАБУ записували і прослуховували розмови в офісі адвокатів в центрі столиці. «Прослушку» виявили самі адвокати — вона була вмонтована у підлогу з нижнього поверху, який детективи орендували спеціально для цих дій.
… На момент прослуховування були відсутні будь-які кримінальні провадження стосовно адвокатів. І лише після виявлення “прослушки” , в той же день, детективи НАБУ екстрено зареєстрували фактове кримінальне провадження з фабулою про начебто втручання адвокатів в електронні системи», — йдеться в публікації.
Статтю завершили пророкуванням страхітливих наслідків про крах довіри до НАБУ, міжнародний осуд і ризик для адвокатської професії.
Ближче до вечора 1 квітня Національне антикорупційне бюро і Спеціалізована антикорупційна прокуратура офіційно повідомили про підозри в незаконному доступі до закритих судових рішень двом адвокатам і фактичному керівнику адвокатського обʼєднання.
Ще починаючи з серпня 2022 року ці адвокати, нібито, мали доступ до закритого реєстру судових рішень й систематично користувалися ним, щоб дізнаватися про результати розгляду судами клопотань від правоохоронних органів та прокуратури.
Спеціальний скрипт кожні 12 годин збирав дані та зміст нових судових рішень щодо клієнтів адвокатів і дозволяв проводити ручний пошук у реєстрі.
Таким чином адвокати стежили за ухвалами суддів щодо надання дозволів на проведення обшуків та інших слідчих дій, щоби попереджати своїх клієнтів і подбати про знищення речових доказів і документів та ін.
У ЗМІ просочилося прізвище одного з адвокатів — колишнього заступника головного військового прокурора Дмитра Борзих.
Потягнувши за ниточку, вдалося зʼясувати подробиці. Кримінальне провадження за фактом несанкціонованого доступу до судового реєстру насправді розслідується ще з 2023 року. А не, як запевняють у статті на «UNN», що адвокатів прослуховували взагалі без кримінального провадження і зареєстрували таке лише після виявлення прослушки. Самі адвокати, яких «прослуховували», знали про це кримінальне провадження, адже навіть оскаржували слідчі дії НАБУ.
Наразі відомо, що схемою доступу до закритої частини судового реєстру, ймовірно, скористалися, у кримінальній справі колишнього міністра аграрної політики та продовольства Миколи Сольського, який у складі організованої групи з 13 осіб підозрюється у заволодінні землею в Сумській області вартістю понад 290 млн грн.
4 жовтня 2023 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду пʼятьма ухвалами дав дозволи на обшук низки житлових та офісних приміщень у справі Сольського.
Але НАБУ і САП дізналися про витік інформації про заплановані обшуки. В одному з офісів одразу згорнули діяльність. Особа, житло якої мали обшукати, перевстановила месенджери Telegram, WhatsApp і змінила мобільний телефон. Інша особа, чиє житло планували обшукати, також замінила мобільний термінал і перевстановила WhatsApp.
Під логіном і паролем судді Шевченківського районного суду міста Києва невстановлені особи в режимі повного доступу до судового реєстру шукали інформацію по справі Сольського. І переглянули 100 судових рішень, постановлених у цьому кримінальному провадженні.
22 грудня 2023 року суддя ВАКС надав дозвіл на обшук автомобіля Mercedes-Benz ML-Клас, що належить Борзих, і його домоволодіння.
У той же день по тому ж провадженню ВАКС дав дозвіл на обшук місць проживання адвокатів Сергія Гаджука, Максима Комарницького і Андрія Філюка.
Вишенькою на торті була санкція на обшук нежитлових приміщень, в яких розміщувалося Адвокатське обʼєднання «Гарантія ваших прав» (АО «Г.В.П.»). У цьому офісі працювало близько двох десятків адвокатів і вони були не раді візиту НАБУ.
У списку користувачів офісу були такі адвокати:
- Комарницький Максим Віталійович;
- Мікулін Денис Миколайович;
- Савчак Вадим Володимирович;
- Прозорський Іван Олександрович;
- Гаджук Сергій Михайлович;
- Свитка Артем Сергійович;
- Болдін Олександр Миколайович;
- Трохименко Олексій Олександрович;
- Долгополов Сергій Віталійович;
- Оленський Олександр Сергійович;
- Позняк Кирило Володимирович;
- Грабовський Євгеній Георгійович;
- Опанасенко Віталій Ігорович;
- Філюк Андрій Петрович;
- Давидченко Андрій Васильович;
- Борзих Дмитро Валерійович;
- Раков Володимир В’ячеславович (офіційний керівник АО «Гарантія ваших прав»).
Переважна більшість адвокатів із цього списку — колишні співробітники військової прокуратури і Генеральної прокуратури.
15 травня 2020-го колишньому головному військовому прокурору Анатолію Матіосу та ще 14 колишнім прокурорам в один день видали посвідчення адвокатів. І зробила це Рада адвокатів Волинської області.
В органи адвокатського самоврядування посипалися скарги від інших адвокатів щодо недотримання процедури допуску та складання кваліфікаційного іспиту, проходження стажування та ін. Було створено робочу групу для вивчення цих питань. Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури скасувала результати іспитів для колишніх прокурорів. Але ті звернулися в Окружний адмінсуд Києва і Волинський окружний адмінсуди і відсудили право бути адвокатами.
Ірина Салій, «Судовий репортер»
21
0
20
20
