Вищий антикорупційний суд почав допит свідків у справі колишнього заступника міністра з питань окупованих територій Юрія Гримчака.

Про це повідомляє «Судовий репортер».

2 липня для допиту з’явилися Олександр Єпіфанов, ексначальник управління охорони культурної спадщини Мінстерства культури, та Ірина Прокопенко, директор Українського державного інституту культурної спадщини.

Вони не є основними свідками у цій справі і були задіяні до розробки проекту будівництва і реконструкції на «Ринку Рибалка», що в охоронній буферній зоні міста Києва по вулиці Набережне Шосе, 25.

Зокрема, як пояснив свідок Єпіфанов його управління розглядало проектну документацію і вносило пропозиції щодо можливості погодження проекту чи відмови.

Ексзамміністра Гримчак та покійний брат його дружини Ігор Овдієнко були звинувачені в тому, що підбурювали третіх осіб до передачі 1 мільйонів доларів посадовцям Міністерств культури, юстиції, а також КМДА за сприяння проекту «Ринку Рибалка».

Під виглядом передачі коштів чиновникам Гримчак та його родич начебто хотіли привласнити 480 тисяч доларів. У березні 2021 року Вищий антикорупційний суд закрив справу проти родича ексзамміністра у зв’язку зі смертю.

Свідки кажуть, що особисто не знайомі із Гримчаком.

«Я Гримчака знаю лише з телевізора», – повідомив Єпіфанов. Так само він начебто не спілкувався із Овдієнком і почув про нього на допиті від детектива.

Прокурор Олег Макар показав свідку фото Овдієнка і він його не впізнав, сказав: «Ну може бути…» Єпіфанов пояснив, що щотижня на прийом приходило багато громадян, тому не виключено, що вони могли бачитися.

Далі прокурор сказав, що, за даними оператора мобільного зв’язку, Єпіфанов мав телефонну розмову з Овдієнком.

– У мене телефон поки я доїжджав до роботи розряджався. Телефон цей був скрізь. І в інтернеті був, і на нарадах я його оголошував…, – зреагував Єпіфанов.

Прокурор уточнив, що саме Єпіфанов дзвонив Овдієнку. Свідок відповів, що він міг перетелефонувати тому, хто йому дзвонив.

– П’ять з’єднань: вхідний дзвінок від Вас, два вихідні повідомлення від нього, два вихідні повідомлення від Вас, – повідомив прокурор.

– Все може бути… Не виключаю. Подивіться, скільки в мене з’єднань. З такою кількістю людей ти приходиш о 8 ранку на роботу, а в тебе вже черга в приймальній.

Таким чином, попри телефонні з’єднання свідок Єпіфанов все ж не підтвердив факт знайомства з Овдієнком.

Як саме відбувалося погодження проекту реконструкції на «Ринку Рибалка», Єпіфанов не пам’ятає. Водночас стверджує, що практики надання вказівок не було і директору державного інституту культурної спадщини Прокопенко він «Ринком Рибалка» займатися не доручав.

Єпіфанов, відповідаючи на запитання прокурора, сказав, що проект по «Ринку Рибалка» не міг бути погоджений. Якщо йдеться про зміну об’ємів об’єкта, то проект має розроблятися на основі історико-архітектурного опорного плану. А такого станом на 2019 рік в Києві не було. Як правило. такі проекти отримували відмову, дозволялося тільки робити реконструкцію без зміни об’єму: ремонт даху, заміну вікон і т.п. Станом на 2019 рік іншого механізму погодження не існувало.

Прокурор Макар сказав, що прізвище Єпіфанова фігурує на записах НСРД у розмовах інших осіб у контексті передачі неправомірної вигоди.

– В інтернеті і не таке пишуть. Говорити можна багато… Можна говорити скрізь і все що завгодно… Запитайте в того, хто про це говорив, – промовив Єпіфанов, – Про цей «Ринок Рибалка» я толком нічого не пам’ятаю і, тим більше ніхто мені нічого не пропонував.

Прокурор показав свідку лист за підписом міністра культури, що міністерство погоджує проект реконструкції «Ринку Рибалка». Цей документ виявили у листуванні на телефоні Овдієнка.

Адвокат Гримчака Тетяна Матяш звернула увагу, що лист датований ще травнем 2019-го. А за фабулою кримінальної справи йдеться про події липня того року.

У Єпіфанова цей лист викликав здивування, він запитав, чи намагалися слідчі офіційно отримати його в Міністерства. Прокурор відповів, що Міністерство на неодноразові запити так і не дало цього листа. Єпіфанов порадив пробити його по базі.

– Взагалі Нищук подібного листа не підписував, – заявив він категорично.

Український державний інститут культурної спадщини розробляв проект реконструкції по «Ринку Рибалка». Цю послугу державний інститут надає на комерційній основі.

Директор Інституту Ірина Прокопенко Овдієнка бачила і пригадала, що це був високий, крупний чоловік.

Вона пригадує, що Овдієнко прийшов на прийом в Управління культурної спадщини Мінкульту, яке розміщується в одній будівлі з Інститутом, але не мав при собі жодних документів. Керівник управління Єпіфанов начебто попросив Прокопенко проконсультувати цього чоловіка. Вона мала надиктувати Овдієнку, які документи треба зібрати.

– Це було вкрай рідко, але коли в тебе десяток чи два сидить за дверима на прийомі… А людина не розуміє взагалі, чого вона прийшла. Він просив допомогу, – пояснювала Прокопенко.

Як пригадує жінка, за якийсь час Овдієнко знову прийшов і не сам, а з юристом і ще з якоюсь особою, але і цього разу не мав ніяких документів. Вони знову склали список і чоловіки пішли. Потім була ще одна зустріч на вулиці біля будівлі і Овдієнко так само не мав документів.

Прокопенко додала, що інститут працював у такій вузькій сфері, що людям не було куди звернутися, тому вона погоджувалася допомогти: «Бо це, чесно кажучи, по-людськи».

Овдієнко називав себе представником власника «Ринку Рибалка». Однак ніякого підтвердження цьому Прокопенко не бачила і спілкувалася з ним, повіривши на слово. Вона дала Овдієнку свій номер мобільного і мала з ним телефонні з’єднання.

Прокурор показував свідку фото і просив впізнати осіб. Прокопенко впізнала Сергія Че, який назвався власником «Ринку Рибалка». Інститут уклав з ним договір про підготовку документів для інформування ЮНЕСКО про реконструкцію в охоронній буферній зоні.

За словами свідка, після затримання Гримчака і Овдієнка власник «Ринку Рибалка» Сергій Че приходив до неї і просив вибачення, говорив, що не знав про це все і просив продовжити роботу. На сьогодні виконання роботи завершено.

Прокурор Макар розповів, що на НСРД зафіксовано прізвище Прокопенко як особи, якій має передаватися неправомірна вигода.

Свідок заперечила подібні пропозиції і пояснила, що не має повноважень видавати дозволи, не знає, за що їй давати хабар. Інститут готує документацію, відповідно до договору і отримує офіційну оплату за послугу.

14 серпня 2019-го у день затриманням Гримчака і Овдієнка Інституту перерахували 180 тисяч гривень за роботи по «Ринку Рибалка».

***

Колишній заступник міністра Юрій Гримчак скоєння злочинів не визнає. Його адвокати намагаються довести, що справа сфальсифікована.

Вирішенням питання по «Ринку Рибалка» займався юрист Максим Святненко. Цей чоловік є заявником у декількох кримінальних справах, зокрема в справах проти судді Подільського суду Києва Войтенко і колишнього заступника керівника апарату цього ж суду, в аналогічному провадженні щодо голови Баришівського суду Лисюка.

Раніше Святненко брав участь у конкурсі на посаду в НАБУ – начальника відділу по роботі зі свідками та заявниками.

Початково дозволи на НСРД стосовно Гримчака проводилися у кримінальному провадженні про замах на умисне вбивство Тетяни Чорновол.

У 2019 році під час розслідування справи про побиття Чоровол слідчі ГПУ нібито наштовхнулися на інший злочин.

Однак, на думку адвокатів Гримчака, більш тяжка справа штучно використовувалася для отримання санкцій на слідчі дії.

18

0

20

20