Верховний суд залишив без змін вирок Валентину Раку і Андрію Захарченку за шахрайство в особливо великих розмірах.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 25 липня.
У червні 2014 Вінницький міський суд визнав обох чоловіків винними у шахрайстві в особливо великих розмірах.
За матеріалами справи, Рак та його спільник Андрій Захарченко переконали одного чоловіка позичити їм 200 тис. доларів. В якості гарантії повернення коштів позичальнику передали держакт на земельну ділянку, власницею якої була дружина Рака. При цьому Рак переконав позичальника договір застави не укладати. У подальшому Рак та його спільник начебто позичили у цього ж чоловіка ще 170 тис. доларів і 50 тис. грн. Взамін вони пообіцяли включити дружину позичальника до складу товариства, на яке буде оформлено оренду гранітного кар’єру в Житомирській області. Гроші повернуто не було.
Рака засуджено до 5 років позбавлення волі з конфіскацією, а Захарченка – до 7 років з конфіскацією. Водночас до Захарченка, який перебував у СІЗО два роки і сім місяців, застосували ст. 2 закону «Про амністію у 2014 році». А саме, що звільняються від відбуття позбавлення волі засуджені за будь-який злочини, що не поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров’я, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання. Щодо Валентина Рака, то він перебував на підписці про невиїзд.
Суд задовольнив цивільний позов потерпілого і стягнув з обвинувачених 3,2 млн грн і ще присудив 100 тис. грн моральної компенсації. У вироку йдеться, що Рак і Захарченко своєї вини не визнавали.
У 2016 році апеляційний суд залишив вирок без змін. Адвокат Рака подав скаргу до Верховного суду, вказуючи, що його підзахисний сприймав відносини як цивільно-правові та не вчиняв інкримінованих йому дій, а обвинувачення ґрунтуються на припущеннях і суперечливих показаннях потерпілого та свідків. Прокурор також подав скаргу, не погоджуючись із амністією Захарченка і вимагав суворішого покарання обом – 9 і 8 років позбавлення волі.
Верховний суд вирішив, що вина повністю доведена доказами і показаннями свідків. Також касаційна інстанція погодилася із призначеним покаранням. Верховний суд відзначив, що амністія щодо Захарченка стосувалася тільки звільнення від відбуття позбавлення волі, а конфіскації майна – ні.
Валентин Рак є ключовим свідком у справі «діамантових прокурорів». За матеріалами справи, у 2015 році він передав $150 тис. доларів Валерію Гібаленку, який був знайомий з тодішнім заступником прокурора Київської області Олександром Корнійцем і першим заступником начальника Головного слідчого управління ГПУ Володимиром Шапакіним. Прокурорів прозвали діамантовими після того, як вдома у Корнійця при обшуку знайшли 102 діаманти.
Рак був одним із неофіційних співвласників компанії «Гідроекоресурс», що займалася відновленням водойм. У 2015 році підприємство проводило розчистку водойми «Погребський старик» у Київській області. Підприємцям інкримінували, що під приводом розчистки вони незаконно добували пісок. У подальшому за закриття цієї справи «діамантові прокурори» начебто вимагали гроші.
У травні 2018 суд почав допит свідка Рака у справі «діамантових прокурорів». Чоловік дав вільні показання і відповів на запитання прокурорів. З тих пір поновити допит не вдавалося. Кілька разів неможливо було забезпечити склад суду, а потім на засідання перестав з’являтися Рак.
23 січня 2019 від дружини свідка Валентина Рака до суду надійшла копія довідки, що з 21 січня він перебуває на обстеженні та лікуванні у психіатричному відділенні лікарні. Суд відкладав засідання, щоб з’ясувати, що зі свідком.
У засідання 16 травня 2019 прокурор Яніс Сімонов приніс суду довідку із лікарні, що 21-23 січня Рак проходив амбулаторне обстеження, за результатами якого лікування не потребує. Зі слів прокурора, в суд для допиту мав з’явитися і сам Рак, оскільки напередодні його запрошували для продовження допиту, але він так і не прийшов.
У березні 2019 минуло три роки як справа «діамантових прокурорів» слухалася у суді.
У листопаді 2019, за клопотання прокурорів ГПУ, її передали у новостворений Вищий антикорупційний суд. З урахуванням змін до законодавства справа «діамантових прокурорів» не підсудна Вищому антикорупційному суду, оскільки її розслідувала ГПУ, а не НАБУ. Як відомо, ВАКС відмовляється розглядати такі справи і повертає їх у суди загальної юрисдикції.
===
Читайте також:
«Діамантові прокурори»: допит ключового свідка Рака – ч.1
22
0
20
20
